Македонски форум за електроника
Општа дискусија => Општа дискусија => Topic started by: Maxi on 13.04.2011, Wednesday, 00:45:34
-
Баш имаше руски научници на национал дискавери кои говореа за хаарп и кажаа дека неговата цел е за влез во црните дупки можете да го изгледате клипот за хаар се кажува на крајот
Целото видео е доста поучно и интересно за хаарп се зборува од 38 минута па натаму погледнете многу добро е објаснето со превод
Treći rajh-Operacija "NLO" (http://www.youtube.com/watch?v=2Hmm4Q3MxfM#)
-
Лично неможам да сватам како би функционирал тој систем за патување низ времето во (минато и во иднина) и сметам дека тоа е невозможно. Иначе системот хаарп како што викаат емитува радио бранови над 2GHz, а пак на друго место имам прочитано дека овој систем може да влијае на нашето расположение и нашиот начин на размислување, а сите знаеме дека човечкиот мозок функционира на екстремно ниските фрекфенции кои немаат врска со микробрановите а од друга страна не е можно една антена да емитува ефикасно и микробранови и екстремно ниски фрекфенции :)
Значи сите информации би требало да ги земаме со резерва.
-
па може да се рече дека до некаде е и докажана неможноста за временски машини, временски скокови итн...Секако дека не треба да се верува во се што ќе се прочита
-
100% имам докажано дека неможе да се патува низ времето, секако на нажалост неможе
-
100% имам докажано дека неможе да се патува низ времето, секако на нажалост неможе
Па, технички гледано може, но немојте да го гледате тоа како патување низ времето, гледајте повеќе на тоа како на успрување на времето, вие ќе сте иста возраст, за вас времето не течело, или течеломногу споро, а за цел останат универзум течело нормално ;). На тој начин, кога вие повторно ќе се вратите во „нормалното“ течење на времето, вие сте всушност во иднината ;). Технички гледано, сте патувале низ времето ;). За враќање назад, малку потешко, хахахаха ;D ;D ;D.
-
sekoj den coekot patuva niz vremeto eve sega stignav od minatoto,
-
Сите патуваме во иднината со 1 ден/дневно. :)
Воопшто, за патување во иднината не е проблем - може да се оствари преку возење со голема брзина - веќе е докажано со надзвучни авиони во кои многу прецизен часовник покажал разлика во неколку мали делови од секундата во однос на контролен часовник кој останал на земјата. Исто така „патување“ во иднината може да се оствари со замрзнување, пример да те замрзнат и да те одмрзнат 10 години подоцна (е сега ако ти се расипе „фрижидерот“ си нае*ал...).
Проблем е враќање во минатото. Се смета дека тоа може да се постигне со патување со поголема брзина од светлосната, ама таа брзина според Ајнштајновите теории не може да се достигне. :(
-
markomk, надзвучните авиони птуваат со мизерни 10к км на саат, а светлината со близу 300к во секунда.... ако патуваш со брзина n пати поголема од таа на светлината, може да видиш што се дешавало пред n години на земјата... сепак тоа е теорија, но не значи дека си се вратил.... Под дејства на ЛСД забележани се халуцинации кои ќе станат реалност после неколку месеци, претежно 6(потребно време да се опорават ДЕЛУМНО оштетените нерви, што може да има некоја врска...), но тоа е друга работа... Добро би било да пласираш некои од доказите за разликата во часовниците инсталирани во авионте во однос на тие на земјата. Сепак за таа разлика, мојата логика ми вели дека логиката лежи во големите инерциални сили кои се појавуваат во часовникот на авионот, па може да доведе до реметење на истиот...тоа е само мое мислење...
-
абе видете луѓе
досега практично докажано е дека светлината е најбрзо нешто
теоретски има едно чудо се вика тахијон, тоа е побрзо од светлината, барем теоретски
е сега ако се забрза честичка со брзина на светлината и да не се случи ништо значи дека брзината на светлината не е баш таа најбрзата, цела физика и се што се учело до сега паѓа во вода и треба јово наново да се прават мерења да се истражува и да се предефинираат некој закони :)
-
да, засеа докажано најбрзо е светлината(фотоните), најверојатно ради тоа што имаат најмала маса. Е сега за тахијон нема чуено. теоретси тело не може да се движи со брзина на светлината, би требало да има тука некој скок(бременско-порсторен...) арно ама таа тема не би имала крај.... ???
-
Добро, барем ја разглобивте темата ;D. Тоа и ми беше до некаде поентатат ;). Иако не беше темава за патување низ времето, сепак, во општа дискусија е, така да, тука и не мора баш најпрецизно да се држиме до темата за која на почетокот се правело муабет ;).
Поентата ми беше баш тоа, дека е можно да се патува низ времето (барем теоретски) и има теорија кој го поткрепува тоа, но проблемот е практичната изведба ;D.
-
па да речиме така, сепак халуцинациите тешко се контролираат..... досега нема направа за да патуваш низ времето.... нема ни нправа за временско-просторен скок.. До некаде може црните дупки да ја чиваат тајната за вакви работи, но сеуште се голема мистерија... јас знам две теории за нов во врска со свњетлината: Едната е дека фотоните сепак имаат маса, што е логично, бидејќи светлината може да влезе во интеракција со предмети што ја одбиваат, како на пример станиолот. друга теотија е дека од големата маса на минимален волумен настанува деформација т.е. искривување на просторото, па така да светлината оди "право" арно ама тоа право за нас е фактички криво...
-
markomk, надзвучните авиони птуваат со мизерни 10к км на саат, а светлината со близу 300к во секунда.... ако патуваш со брзина n пати поголема од таа на светлината, може да видиш што се дешавало пред n години на земјата... сепак тоа е теорија, но не значи дека си се вратил.... Под дејства на ЛСД забележани се халуцинации кои ќе станат реалност после неколку месеци, претежно 6(потребно време да се опорават ДЕЛУМНО оштетените нерви, што може да има некоја врска...), но тоа е друга работа... Добро би било да пласираш некои од доказите за разликата во часовниците инсталирани во авионте во однос на тие на земјата. Сепак за таа разлика, мојата логика ми вели дека логиката лежи во големите инерциални сили кои се појавуваат во часовникот на авионот, па може да доведе до реметење на истиот...тоа е само мое мислење...
Еве некој доказ, уствари не е доказ ама пример за примена на Ајнштајновите формули за релативност и „патување низ времето“.
http://www.1728.com/reltivty.htm
Споено мислење: 17.04.2011, Sunday, 20:06:58
Во првиот дел од примерот има дека ако вселенски брод (или авион) се движи со 7 km/h факторот на релативноста е 1.000000000360219. Тоа значи ако на авионот поминала 1 сек. на земјата ќе поминат 1.000000000360219 сек. Екстремно мала разлика, но со атомските часовници се регистрира.
-
a може да е и некоја грешка... ;D ;D ;D ;D
-
a може да е и некоја грешка... ;D ;D ;D ;D
Незнам зошто мислиш дека е грешка. Теоријата го предвидува тоа. Прецизноста на цеиумски часовник е 10^-14 така да разликата од секунди 0.000000000360219 што е 3.60219 * 10 ^-10 комотно може да ја измери !
-
Toa oколу грешката е бапка муабет, инаку мисла дека еоретски е докажано дека не може да се патува низ времето... али е*иму мајката...
Споено мислење: 17.04.2011, Sunday, 21:09:07
еве малкуа околу времето...
Мислите дека знаете што е времето. Добро, обидете се да го определите без да употребувате изрази поврзани со зборот „време“. Времето е...па, времето си е време. Тоа е нешто според што разликуваме што се случило во минатото и што ќе се случи во иднината. Дали се работи за димензија, како вселената? Дали самото за себе може да биде еден вид материја? Дали се работи за илузија, веројатно создадена за да се зголеми продажбата на дигитални часовници? И најумните умови во светот имаат главоболки поради ова прашање.
извор: motika.com.mk
-
Во една емисија UFO-логот Стојмир Симјановски од Кичево кажа за еден случај од 1996та година, на радио станицата на еден воен носач на авиони се слушнале гласови од пилот дека сака да слета. Проблем било што неможеле да се разберат околу координатите за слетување и луѓето од носачот на авиони наредиле да полетаат 2 борбени авиони и со нивна помош принудно да го слетаат тој авион. кога слетал некако виделе дека се работи за многу стар авион каков што не се користи повеке а пилотот им кажал дека полетал за да ја изврши својата задача односно да бомбардира непријателски објекти за време на втора светска војна. Значи човекот најнормално полетал и по некое време сакал да слета. Кај него времето поминувало нормално и може летал некој 30 минути ама кај нас времето поминало и тоа многу години. Прашањето е, каде бил авионот за сето тоа време ?
Иначе Стојмир често пати не бил земан во обзир и се споредувал со човек кој пише прикаски од типот за атлантида, UFO, подземни светови... НО сметам дека човекот ја зборува вистината бидејки за голем дел од неговите информации имам дознаено и преку странски документарци а и митот - атлантида е побиен, од кога ја најдоја локацијата на потонатиот остров во близина на Португалија.
-
Во една емисија UFO-логот Стојмир Симјановски од Кичево кажа за еден случај од 1996та година, на радио станицата на еден воен носач на авиони се слушнале гласови од пилот дека сака да слета. Проблем било што неможеле да се разберат околу координатите за слетување и луѓето од носачот на авиони наредиле да полетаат 2 борбени авиони и со нивна помош принудно да го слетаат тој авион. кога слетал некако виделе дека се работи за многу стар авион каков што не се користи повеке а пилотот им кажал дека полетал за да ја изврши својата задача односно да бомбардира непријателски објекти за време на втора светска војна. Значи човекот најнормално полетал и по некое време сакал да слета. Кај него времето поминувало нормално и може летал некој 30 минути ама кај нас времето поминало и тоа многу години. Прашањето е, каде бил авионот за сето тоа време ?
Иначе Стојмир често пати не бил земан во обзир и се споредувал со човек кој пише прикаски од типот за атлантида, UFO, подземни светови... НО сметам дека човекот ја зборува вистината бидејки за голем дел од неговите информации имам дознаено и преку странски документарци а и митот - атлантида е побиен, од кога ја најдоја локацијата на потонатиот остров во близина на Португалија.
незнам што да кажам за човекот само малку имам така пролистано негде за него, така да не можам да тврдам што знае што незнае
да постојат вонземјани и тоа сигурно, инаку зошто би бил толку голем универзумот, како што сме настанале ние се надевам имаат и настанато и на други планети некој други суштества
е сега за тоа со атлантида, мислам дека не е побиен митот пошто баш пред скоро една недел гледав на една германска телевизија документарец дека можно е тој остров да се наоѓа тука близу, односно дека има можност да се наоѓа во медитеранот, и дека можно е да има некоја блиска точка со бабилон, тие стручњаците не беа сигурни дека тоа е тоа пошто нашле нешто на дното од морето ама тоа било многу малку за да се поставуваат некој тврдења што е што ..
-
лични мое мислење е дека Стојмир "Марсоецон" е колекцинер на прикаски кои претежно се без никакви докази. Пише во емитер постојано, но скоро секогаш е негиран од редакцијата(таков е концептот на темата) со факти и докази. Така да неговите инфоа не ми се баш за верувања.
-
Jas imam doziveano licno poveke pati da se vidi vo idnina pred vreme,a od fenomeni sum videl crvena laserska crta ne nebo koga vrnese i traese 5 sekundi i pomina kako edna crta,bevme poveke sto go vidovme istoto,na 20kilometri podaleku pisuvase vo vesnicite za svetlosen fenomen samo so zeleno svetlo .A semaforot so diodi go vidov kako prividenie 1982,probav da go patentiram,me odbija a 1990 Stockholm stana prv grad vo svetot sto go primeni mojot izum prividenie i deneska e stvarnost vo cel svet.
-
Да не било тоа Дежаву ?
-
ne
-
а како тоа како привидение, во спиење или буден ? Пиши повеке околу тоа
-
Иам едно прашање интересно(глупо) (за кој како :D) и тоа гласи вака:
Ако си во некој вселенски брод и ја надминете брзината на светлината, дали ке можиш да се видиш во огледало?
Давајте мислења , следи уште нешто интересно ;D (утре ке го постирам)
-
Ако си во некој вселенски брод и ја надминете брзината на светлината, дали ке можиш да се видиш во огледало?
Давајте мислења , следи уште нешто интересно ;D (утре ке го постирам)
Па не би требало, барем според теоријата, така би отворил црна дупка (квантен сигуларитет) во кој не важат законите на физиката, а бидејќи само што си ги прекшил законите (си патувал со брзина поголема од брзината на светлината), би требало да се случи такво нешто ;D, а со самото тоа, и порта кон друга дизмензија (барем така се претпоставува дека црните дупки се порти кон други димензии, кои, никој не знае ;D).
-
или се пат кон друга димензија или уништување на материјата и се живо што се нашло во црната дупка
-
Ај да појме да видиме... ;D и ај мисла дека не би требало да се видиш, ама воопшто не сваќам зс да набвлезиме во друга димензија, или да ги прекршиме правилата...
-
sekade se pisuva za unistuvanje i stvaranje na materija,nikade ne sum soznal kade se stvara i unistuva duhovnoto,ima li crna dupka za duhovnosta,bidejki nie stvarame misli a ne se materijalni.
-
sekade se pisuva za unistuvanje i stvaranje na materija,nikade ne sum soznal kade se stvara i unistuva duhovnoto,ima li crna dupka za duhovnosta,bidejki nie stvarame misli a ne se materijalni.
Затоа идејата е апстрактна именка, исто како и Математиката, која е апсрактна наука. Никој не може да ти каже зошто го пресметуваш тоа што го пресметуваш, едноставно треба да го пресметаш ;). Тоа е тоа. Апсртакцијата не може да се смести ни во материја, ни во енергија, иако е последица и од двете ;).
-
Највероватно духовното е неуништливо ма да и духовното е некаква енергија па кој може да знае
-
Гигават точно го одговори прашањето... и само сакам да надополнам нешто за црните дупки кога се споменаа.Тие се нестабилни тела(мислам вака можам да ги наречам) со различни димензии, се јавуваат насекаде во вселената, незнајме шо можи да не снајди во секоја секунда, ако црната дупка има голема димензија можи да не проголта(цели планети,ѕвезди,соѕвездија).
-
Има само една работа што е поопасна од црна дупка, тоа е квазарот. Иако технички гледано и тоа е црна дупка, сепак, се класифицираат како посебни „тела“ (ако може така да се наречат, или појави). Квазарот настанува по смрт на екстремно голема ѕвезда, со големи 2000 до 3000 пати поголема од нашето сонце (некогаш и многу повеќе, барем колку што имам читано, но не ме земајте за цифриве за збор ;D). Квазарот е способен да проголта цела галаксија. Не знам точно каде, но имаат научнициве откриено до сега еден квазар кој моментално голта цела галаксија, но бидејќи е галаксијата од нас оддалечена „не знам колку“ светлосни години, можно е веќе и да е „изедена“, а кај нас информацијата стига подоцна, па за нас, сеуште не е „изедена“ (не знам дали ме свати некој ;D, малку испомешав зборови ;D).
-
Квазарот мислам дека е мало тело по големина но има ненормално голема маса и поради тоа и голема гравитација.
Е сега кога ке дојде некое тело до квазарот дали тоа се лепи за квазарот и тој станува се поголем или материјата исчезнува не знам.
-
Не не, квазирите се црни дупки настанати од најмасивни ѕвезди, јас барем така знам, и знам дека е способенм да проголта цела галаксија, на другите (помалите, ако може така да кажам) црни дупки за ткаво нешто ќе им требаат милиони (можеби и милијарди) години.
-
Eве ви,ај читајте ;D
http://en.wikipedia.org/wiki/Quasar
Quasars show a very high redshift, which is an effect of the expansion of the universe between the quasar and the Earth.They are the most luminous, powerful, and energetic objects known in the universe. They tend to inhabit the very centers of active young galaxies and can emit up to a thousand times the energy output of the Milky Way. When combined with Hubble's law, the implication of the redshift is that the quasars are very distant—and thus, it follows, objects from much earlier in the universe's history. The most luminous quasars radiate at a rate that can exceed the output of average galaxies, equivalent to one trillion (1012) suns. This radiation is emitted across the spectrum, almost equally, from X-rays to the far-infrared with a peak in the ultraviolet-optical bands, with some quasars also being strong sources of radio emission and of gamma-rays. In early optical images, quasars looked like single points of light (i.e. point sources), indistinguishable from stars, except for their peculiar spectra. With infrared telescopes and the Hubble Space Telescope, the "host galaxies" surrounding the quasars have been identified in some cases. These galaxies are normally too dim to be seen against the glare of the quasar, except with these special techniques. Most quasars cannot be seen with small telescopes, but 3C 273, with an average apparent magnitude of 12.9, is an exception. At a distance of 2.44 billion light-years, it is one of the most distant objects directly observable with amateur equipment.
Some quasars display changes in luminosity which are rapid in the optical range and even more rapid in the X-rays. Because these changes occur very rapidly they define an upper limit on the volume of a quasar; quasars are not much larger than the Solar System.This implies an astonishingly high energy density.The mechanism of brightness changes probably involves relativistic beaming of jets pointed nearly directly toward us. The highest redshift known for a quasar (as of December 2007) is 6.43, which corresponds to a proper distance of approximately 28 billion light-years from Earth.
Quasars are believed to be powered by accretion of material into supermassive black holes in the nuclei of distant galaxies, making these luminous versions of the general class of objects known as active galaxies. Since light cannot escape the super massive black holes that are at the centre of quasars, the escaping energy is actually generated outside the event horizon by gravitational stresses and immense friction on the incoming material.Large central masses (106 to 109 Solar masses) have been measured in quasars using 'reverberation mapping'. Several dozen nearby large galaxies, with no sign of a quasar nucleus, have been shown to contain a similar central black hole in their nuclei, so it is thought that all large galaxies have one, but only a small fraction emit powerful radiation and so are seen as quasars. The matter accreting onto the black hole is unlikely to fall directly in, but will have some angular momentum around the black hole that will cause the matter to collect in an accretion disc. Quasars may also be ignited or re-ignited from normal galaxies when infused with a fresh source of matter. In fact, it has been theorized that a quasar could form as the Andromeda galaxy collides with our own Milky Way galaxy in approximately 3–5 billion years.
-
Колку е 1 светлосна година (то во километри во шо се смета ко ке се претвори ? ;D ;D ;D) не ми се смејте слабо стојам со физиката.
-
Колку е 1 светлосна година (то во километри во шо се смета ко ке се претвори ? ;D ;D ;D) не ми се смејте слабо стојам со физиката.
1 светлосна година = 1 година патување со брзината на светлината (300 000km/s) ;).
-
Колку е 1 светлосна година (то во километри во шо се смета ко ке се претвори ? ;D ;D ;D) не ми се смејте слабо стојам со физиката.
Пиши на Google ;). One light year in kilometers ;).
ПС: Изгледа сум згрешил за квазарите ;D.
-
i da si zgresil edna galaksija poveke ili pomalku, samo da se podaleku od nas, ili barem ovie politicarite da se svesni sto ne ceka
-
јас имав читано една статија исто така за црните дупки (квазарите)не се секавам од кој беше ама викаше вака, се што влегува во црните дупки се распарчува (молекулите на атоми атомите на тие помали честици се дур не се уништи енергијата)(ние шо иаме теорија дека енергијата не се уништува туку се претвора нема да биди поке така ;D)значи тој научник шо го кажал ова го отфрла мислењето дека црните дупки се порти за други универзуми.јас иам читано многу вакви shits ама 90% од ниф се лага значи не е се точно,ни ова шо го напишаф не е точно , незнајме шо има во иднина,останува само да чекаме ;D ;D ;D
-
тоа мислам и јас дека материјата се уништуја и ја снемува во црните дупки. според ова материјата е уствари енергија! Значи и енергијата може да се претвори во материја на некој начин. Иначе теоријата дека енергијата и материјата се неуништливи јас одамна заклучив дека е сосема погрешна :)
-
вакво нешто мислите дека е квазар?
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/ba/Black_hole_quasar_NASA.jpg/750px-Black_hole_quasar_NASA.jpg)
обрнете внимание на галаксиите !
-
Aj да ви го сменам муабетот ;D.Да ве прашам што мислите за телекинеза?Вистинито или лага?Познавате ли некој кој има такви „моќи“?
-
Инаку и мене ми се имаат десено необјалсливи работи, на кои едноставно науката до сега нема одговор, но некаде Мора д аима одговор и логичко објаснување, ма макар тоа би било Господ т.е. Божја сила. Пошто ми се деси да ми закочи кола на удолница на мраз со 5 души внатре со 60кс на саат. и тоа во последните 10цм пред да се удрит. пред тоа си се луизгаше ко санка... патем патот беше манастирски. Ама сепак мора д аимат нешто и тоа нешто мора да мојт да се објаснит, а тоа кој колку ке сватии.... да сме здрави и живи...
Споено мислење: [time]21 Април 2011, 00:07:38[/time]
п.с. во последниов број на емитер имаше дискусуија на темава, ке го скенира денојве...
нека постој некое време па тргниго(пошто е варез)
-
deneska na Svedsko radio imase prasanje kolku se koristi mozokot doktorot odgovori samoza toa sto treba ako se koristi celiot,ke se umori i ke trosi mnogu snaga.znaci treba da ti raboti samo koga ti treba,
-
deneska na Svedsko radio imase prasanje kolku se koristi mozokot doktorot odgovori samoza toa sto treba ako se koristi celiot,ke se umori i ke trosi mnogu snaga.znaci treba da ti raboti samo koga ti treba,
Јас па имам слушано нешто спротивно на ова што го кажуваш ти. Односно дека мозокот е како мускул, колку повеќе го користиш односно го вежбаш толку подобро ќе работи
-
vezbanje moze da bide ,so prekini ,impulsno
-
Јас па имам слушано нешто спротивно на ова што го кажуваш ти. Односно дека мозокот е како мускул, колку повеќе го користиш односно го вежбаш толку подобро ќе работи
Ова е само до некаде точно, сепак тука и гените играат улога.
Исто како што секој што трча не може да биде Usain Bolt, така и секој што многу го користи мозокот не може да биде Ајнштајн или Тесла.
-
не само гените и извежбаноста на мозокот туку, има влијание и средината во која живее па и храната. Ако се храни здраво и јаде претежно овошје и зеленчук и живее без нервози и секојдневни стресови и обврски и ако е голем ентузијаст за одредено нешто и експериментира и нормално ке има одлични резултати.
-
Aj да ви го сменам муабетот ;D.Да ве прашам што мислите за телекинеза?Вистинито или лага?Познавате ли некој кој има такви „моќи“?
http://en.wikipedia.org/wiki/James_Randi_Educational_Foundation
Џејмс Ранди е еден интересен тип, поранешен магионичар, кој има основано една фондација.
Е сега оваа фондација нуди еден милион долари на секој кој чесно, без трикови ќе демонстрира некоја натприродна способност ( телекинеза, телепатија, преткажување на иднината и сл.).
Фондацијата постои од далечната 1968 г. и досега никој ниту еднаш ги нема земено парите, многумина пробале, ама било откриено дека користат некои трикови и сл.
За мене ова е најголем доказ, дека разните баби Ванѓи, оџи Рамадановци и многуте т.н. јасновидци се една голема лага.
-
za baba Vangja ne mozis da kazis nisto bidejki ne si bil kaj nea jas bev,kaj nea i taa imase nadprirodna darba,
-
za baba Vangja ne mozis da kazis nisto bidejki ne si bil kaj nea jas bev,kaj nea i taa imase nadprirodna darba,
Јас не кажувам за баба Ванѓа посебно, едноставно така испадна муабетот, туку кажувам општо за многуте “јасновидци“ бајачи и гатачи кои btw, ги има во голем број во МК .
-
ој море баба моја родена како гледа на кафе појма немаш. можи пасс од комп да ти го види(така е збор), али стварно гледа и погаѓа, кој не верува нека дојде ќе пијаме кафе, е сега како појма нема, али ако знае некој би било супер да кажи како излагаат фигурите на кафе итн...