Македонски форум за електроника

Аналогна електроника => Радио техника => Антени => Topic started by: batka on 09.09.2010, Thursday, 21:31:10

Title: Насочени, ненасочени антени и насоки на емитување
Post by: batka on 09.09.2010, Thursday, 21:31:10
Најдобар засилувач е АНТЕНАТА !!!!!Дечкиве имаа добар дипол .
Title: Насочени, ненасочени антени и насоки на емитување
Post by: DX-er on 09.09.2010, Thursday, 21:32:55
Збориме за дипол не-насочена антена која нема никакво засилување... ама и да речеме антената да засилува, џабе ке ти е ако имаш сигнал само од осцилатор :) па ке имаш релативно мал домет
Title: Насочени, ненасочени антени и насоки на емитување
Post by: batka on 09.09.2010, Thursday, 22:07:37
Да,ама ако ја подесиш добро и антената ја израчи барем 80 % од силата,тогаш дометот,во зависност од пропагациите може да биде кај УКТ предавателите зачудувачки! ::)Диполот е насочена антена,дефинитивно.Впрочем ,не очекувај од два транзистори донет од десетици километри.Ова е Македонија,имаме многу планини и ридови,
Title: Насочени, ненасочени антени и насоки на емитување
Post by: DX-er on 09.09.2010, Thursday, 22:10:16
Диполот е насочена антена,дефинитивно.
Ај баш ме интересира што ке кажат другите ?



Најдобар засилувач е АНТЕНАТА !!!!!Дечкиве имаа добар дипол .
не очекувај од два транзистори донет од десетици километри.
Сепак најдобро појачало е транзисторот а АНТЕНАТА НЕ ГО ЗАСИЛУВА СИГНАЛОТ дефинитивно.
Title: Насочени, ненасочени антени и насоки на емитување
Post by: ivica.s on 10.09.2010, Friday, 13:23:33
Диполот е насочена антена во смисла дека зрачи најмногу во правец кој е нормален ( под 90 степени) во однос на диполот. На пример ако диполот е вертикален, најмногу ќе зрачи во хоризонатлна ( паралелна со земјата) насока, а најмалку во вертикална ( нагоре и надолу).

Но ова зрачење во хоризонтален правец е подеднакво во сите насоки па во таа смисла диполот не е насочена антена.


Јаги антената може да има значајно појачување на сигналот но само во една насока, додека во другите насоки има многу помало зрачење, оти таа е пасивен елемент и неможе да има засилување во вистинска смисла на зборот.

Таа само ја концентрира израчената енергија во една насока.
Title: Насочени, ненасочени антени и насоки на емитување
Post by: DX-er on 10.09.2010, Friday, 13:25:21
Но ова зрачење во хоризонтален правец е подеднакво во сите насоки па во таа смисла диполот не е насочена антена.
Oдлично кажа, на тоа мислев
Title: Насочени, ненасочени антени и насоки на емитување
Post by: batka on 10.09.2010, Friday, 14:44:07
Нема да навлегувам многу во теорија,ама ке ви испратам слика на верикален дипол со карактеристика на зрачењето.Позади диполот нема (или имам многу малку) зрачење, а целата сила се  израчува  по дадениот облик - значи  нанапред. Дека е така сум се уверил практично многу пати,а и добиените резултати со овој предавател го докажуваат тоа:ако го свртите диполот под агол од 90 степени дометот се намалува за 50 и повеќе %.И за транзисторот како појачувач се слагам дека е така,ама кај предавателите со еден или два транзистора ,сепак,најдобар појачувач е добро прилагодената антена.

Споено мислење: 10.09.2010, Friday, 14:46:23
Размислете и Јаги антената има дипол!
Title: Насочени, ненасочени антени и насоки на емитување
Post by: ivica.s on 10.09.2010, Friday, 16:27:44
batka сликата која си ја прикачил е за 5/8 дипол антена позади која има некаков  рефлектор кој е поврзан на маса, или пак диполот е поставен во хоризонтална положба на одредена висина над земјата, поради ова зрачењето зад диполот се “одбива“од рефлекторот или земјата и тоа се насочува нанапред.

Вакви диполи се користат најчесто во AM и SW подрачјата, а не за VHF.

Јаги антените се насочени баш за тоа бидејќи зад (и пред) диполот кој го содржат има разни пасивни елементи кои го рефлектираат и насочуваат сигналот.

“Чистиот“ вертикален 1/2 ламбда дипол зрачи подеднакво во сите насоки во хоризонтален правец. Обликот на зрачењето е во вид на торус:
   
(http://pic.mk/thumbs/lover21284129443.jpg) (http://pic.mk/?v=lover21284129443.jpg)

ако не веруваш еве линк:

http://en.wikipedia.org/wiki/Dipole_antenna (http://en.wikipedia.org/wiki/Dipole_antenna)

Поздрав.
Title: Насочени, ненасочени антени и насоки на емитување
Post by: DX-er on 10.09.2010, Friday, 17:42:29
Ивица, имаш репутација за постот
Title: Насочени, ненасочени антени и насоки на емитување
Post by: batka on 11.09.2010, Saturday, 22:25:17
Го имате ДАСТО во Ск.погледајте ги неговите диполи и прашајте го кој е односот напред назад.Овој вертикален дипол се користи во УКТ мрежата на повеке професионални институции.Погледајте по крововите во Ск и ке видите.Овој вертикален дипол нема никаков дитектор ,ниту рефлектор,ама сепак реков дека го усмерува сигналот према напред! Не реков дека не зрачи бочно,ами дека зрачењето е доста помало од сигналот кој се зрачи нанапред! Дх-ер симни ја книгата од Божо Метзгер * Прирачник за радио-аматери и техничари * и прочитај малку теорија.Освен тоа од пракса,пример * РАДИО ГОЛДИ* во Велес на 103,0 Мхз зрачи со ваков дипол и најголемиот проблем ми е кога треба да го подобрам сигналот према назад односно кон правецот Центар- црква СВ Спас.Кон Нова Населба е усмерен диполот и се слуша ОК,а према назад на само 500 м. сигналот опаѓа 3 единици на мерачот.Тоа значи дека ако зрачи напред со 70% од силата 20% бочно,само 10% одат позади диполот.Тоа сакав да Ви го објаснам!!!! Значи, израчувањето на целата сила не е напред,ама реално гледано од бочните
и задните сигнали имам малку корист :D Впрочем.антената од типот HB9CV е дипол со рефлектирачки елемент!Прочитајте во прилогот.
Title: Насочени, ненасочени антени и насоки на емитување
Post by: DX-er on 11.09.2010, Saturday, 22:31:45
Каде имаат продажен салон ДАСТО во Скопје ?

Иначе теоријата и праксата не идат секогаш заедно а за Божо Метзгер ми има кажувано еден, ама не се секавам кој ама нешто многу го "испофали" да се сетам што ми кажа па ке пишам
Title: Насочени, ненасочени антени и насоки на емитување
Post by: batka on 11.09.2010, Saturday, 22:32:53
batka сликата која си ја прикачил е за 5/8 дипол антена позади која има некаков  рефлектор кој е поврзан на маса, или пак диполот е поставен во хоризонтална положба на одредена висина над земјата, поради ова зрачењето зад диполот се “одбива“од рефлекторот или земјата и тоа се насочува нанапред.

Вакви диполи се користат најчесто во AM и SW подрачјата, а не за VHF.

Јаги антените се насочени баш за тоа бидејќи зад (и пред) диполот кој го содржат има разни пасивни елементи кои го рефлектираат и насочуваат сигналот.

“Чистиот“ вертикален 1/2 ламбда дипол зрачи подеднакво во сите насоки во хоризонтален правец. Обликот на зрачењето е во вид на торус:
   
(http://pic.mk/thumbs/lover21284129443.jpg) (http://pic.mk/?v=lover21284129443.jpg)

ако не веруваш еве линк:

http://en.wikipedia.org/wiki/Dipole_antenna (http://en.wikipedia.org/wiki/Dipole_antenna)

Поздрав.

Ивице, диполот чија карактеристика ја покажуваш работи како  КТ антена.УКТ антената  дипол не е изработена од жица,ниту е растегната меѓу две точки и НЕ ЗРАЧИ ТАКА!!! Погледај некоја постручна литература од Википедија(која не ја сметам за релевантна,бидејки секој може се да пиува и има доста промашувања во техничките термини!!) .Има една книга *АНТЕНИ* ,од РОТХАМЕЛ ми се чини беше.Ја имаат некои радио-аматери во МК. Побарај ја..

Споено мислење: 11.09.2010, Saturday, 22:38:54
Ми се чини дека ДАСТО нема продажен салон :D :D :D,ако се интересираш оди во фабрика директно!
Божо Метзгер вреди да се прочита ,а секој кој ти кажувал дека -* нема врска* сигурно е со вечерна школа од некоја дисперзирана паралелка. :D ;) Впрочем ,кај нас не постои релевантна литература базирана на стручна ,аргументирана и во пракса проверена  теорија! Кај нас обично се се препишува од некаде...
Title: Насочени, ненасочени антени и насоки на емитување
Post by: DX-er on 11.09.2010, Saturday, 22:45:27
Добро :) а барем ја има ли книгата на македонски јазик или само на српски ?
малце оф топик, не ми е јасно зошто мислиш дека дисперзираните студии се такви ? јас како што знам тоа е исто класични студии само што доваѓаат професори од други градови.
Title: Насочени, ненасочени антени и насоки на емитување
Post by: batka on 11.09.2010, Saturday, 22:56:32
На ХРВАТСКИ е ! :D За студиите не е место да зборуваме тука,ама секојдневно ми доаѓаат дечки со завршена информатика,а не разликуваат хард диск од  флопи :D(вистина е!!!) Јас  се уште верувам само во Техничките факултети (Електро,Машински...) кои се на Универзитетот КиМ во Скопје.Мислам дека даваат најдобра наобразба :) Тоа е мое лично мислење и може да не се сложува секој со тоа.Впрочем,за вкусовите не треба да се дискутира....
Title: Насочени, ненасочени антени и насоки на емитување
Post by: DX-er on 11.09.2010, Saturday, 22:59:41
На ХРВАТСКИ е ! :D За студиите не е место да зборуваме тука,ама секојдневно ми доаѓаат дечки со завршена информатика,а не разликуваат хард диск од  флопи :D(вистина е!!!) Јас  се уште верувам само во Техничките факултети (Електро,Машински...) кои се на Универзитетот КиМ во Скопје.Мислам дека даваат најдобра наобразба :) Тоа е мое лично мислење и може да не се сложува секој со тоа.Впрочем,за вкусовите не треба да се дискутира....
нажалост исто е :( позната работа ми е тоа, дипломирани да не знаат да поврзат рутер :( оти се е бубање, бубање и само бубање теории и форумли
Title: Насочени, ненасочени антени и насоки на емитување
Post by: batka on 11.09.2010, Saturday, 23:03:33
Инаку,*Прирачникот ..* е од истакнатиот (во светски и европски рамки) Др.Божо Метзгер, професор,радиоаматер ,конструктор и пред се да ви спомнам само ова -  сите негови описи се испробани од него лично,добро образложени  и успешно надградувани!! Иако за некој конструкции времето е одминато... сепак основата и теоријата врзана со праксата се незаменливи при учење.Јас лично секому ја препорачувам.Има преку 600 страници,тврд повез и мислам дека доживеа 4-5 изданија!!!!! Како ретко која техничка книга во светот. И никој не може да ме убеди дека -* не чини...*.

Уште само ова :не може да полагаш предмет ПРОГРАМИРАЊЕ само со задачи,а не гледаш компјутер пред тебе... :D ;)

Еве и уште еден теоретски пример дека постојат вертикално поставени диполи,кои  како пар се поставуваат под агол од 90 степени еден над друг.Растојанието помеѓу нив се определува по формула,со точно дефинирани по должина водови  и * балуни*  :D направени од коаксијален кабел за прилагодување на импендансата. Се поставуваат во пар (или четири!!) токму поради проблемот за кој дискутираме - зрачењето во сите правци!!!!!
Впрочем и Ивица напиша:
Таа само ја концентрира израчената енергија во една насока. (Се слагам)
Title: Одг: Насочени, ненасочени антени и насоки на емитување
Post by: DX-er on 11.09.2010, Saturday, 23:39:26
темата ја поделив бидејки се отиде во оф топик а дискусијата стана интересна

темата ке биде преместена во антени
Title: Одг: ФМ предавател од 0,5 вати со стабилна фреквен
Post by: batka on 11.09.2010, Saturday, 23:48:08
Имаш точна формула за пресметување! Има и еден коефициент во зависност од кабелот кој се множи со ламбда половина. И еве табела со податоци за појачување на диполот во дб.
Title: Одг: Насочени, ненасочени антени и насоки на емитување
Post by: DX-er on 11.09.2010, Saturday, 23:53:50
Темата е преместена во под-форум антени и е поставена како важна.
Title: Одг: Насочени, ненасочени антени и насоки на емитување
Post by: Urahara on 12.09.2010, Sunday, 00:30:25
batka сликата која си ја прикачил е за 5/8 дипол антена позади која има некаков  рефлектор кој е поврзан на маса, или пак диполот е поставен во хоризонтална положба на одредена висина над земјата, поради ова зрачењето зад диполот се “одбива“од рефлекторот или земјата и тоа се насочува нанапред.

Вакви диполи се користат најчесто во AM и SW подрачјата, а не за VHF.

Јаги антените се насочени баш за тоа бидејќи зад (и пред) диполот кој го содржат има разни пасивни елементи кои го рефлектираат и насочуваат сигналот.

“Чистиот“ вертикален 1/2 ламбда дипол зрачи подеднакво во сите насоки во хоризонтален правец. Обликот на зрачењето е во вид на торус:
   
(http://pic.mk/thumbs/lover21284129443.jpg) (http://pic.mk/?v=lover21284129443.jpg)

ако не веруваш еве линк:

http://en.wikipedia.org/wiki/Dipole_antenna (http://en.wikipedia.org/wiki/Dipole_antenna)

Поздрав.

Ивице, диполот чија карактеристика ја покажуваш работи како  КТ антена.УКТ антената  дипол не е изработена од жица,ниту е растегната меѓу две точки и НЕ ЗРАЧИ ТАКА!!! Погледај некоја постручна литература од Википедија(која не ја сметам за релевантна,бидејки секој може се да пиува и има доста промашувања во техничките термини!!) .Има една книга *АНТЕНИ* ,од РОТХАМЕЛ ми се чини беше.Ја имаат некои радио-аматери во МК. Побарај ја..

Споено мислење: 11.09.2010, Saturday, 22:38:54
Ми се чини дека ДАСТО нема продажен салон :D :D :D,ако се интересираш оди во фабрика директно!
Божо Метзгер вреди да се прочита ,а секој кој ти кажувал дека -* нема врска* сигурно е со вечерна школа од некоја дисперзирана паралелка. :D ;) Впрочем ,кај нас не постои релевантна литература базирана на стручна ,аргументирана и во пракса проверена  теорија! Кај нас обично се се препишува од некаде...

Тоа Ивица што го постави е баш точното. Диполот нема апсолутно никакво зрачење само од себе. Со балун се донесува да зрачи рамномерно (ради небалансирана импеданса) но нема никакво појачување и најчесто се зема како почетна точка при мерење на антенско засилување.

Диполот (КТ/УКТ/итн...) е исти. Дипол си е дипол.
Title: Одг: Насочени, ненасочени антени и насоки на емитување
Post by: batka on 12.09.2010, Sunday, 03:09:39
batka сликата која си ја прикачил е за 5/8 дипол антена позади која има некаков  рефлектор кој е поврзан на маса, или пак диполот е поставен во хоризонтална положба на одредена висина над земјата, поради ова зрачењето зад диполот се “одбива“од рефлекторот или земјата и тоа се насочува нанапред.

Вакви диполи се користат најчесто во AM и SW подрачјата, а не за VHF.

Јаги антените се насочени баш за тоа бидејќи зад (и пред) диполот кој го содржат има разни пасивни елементи кои го рефлектираат и насочуваат сигналот.

“Чистиот“ вертикален 1/2 ламбда дипол зрачи подеднакво во сите насоки во хоризонтален правец. Обликот на зрачењето е во вид на торус:
   
(http://pic.mk/thumbs/lover21284129443.jpg) (http://pic.mk/?v=lover21284129443.jpg)

ако не веруваш еве линк:

http://en.wikipedia.org/wiki/Dipole_antenna (http://en.wikipedia.org/wiki/Dipole_antenna)

Поздрав.

Ивице, диполот чија карактеристика ја покажуваш работи како  КТ антена.УКТ антената  дипол не е изработена од жица,ниту е растегната меѓу две точки и НЕ ЗРАЧИ ТАКА!!! Погледај некоја постручна литература од Википедија(која не ја сметам за релевантна,бидејки секој може се да пиува и има доста промашувања во техничките термини!!) .Има една книга *АНТЕНИ* ,од РОТХАМЕЛ ми се чини беше.Ја имаат некои радио-аматери во МК. Побарај ја..

Споено мислење: [time]11 Септември 2010, 22:38:54[/time]
Ми се чини дека ДАСТО нема продажен салон :D :D :D,ако се интересираш оди во фабрика директно!
Божо Метзгер вреди да се прочита ,а секој кој ти кажувал дека -* нема врска* сигурно е со вечерна школа од некоја дисперзирана паралелка. :D ;) Впрочем ,кај нас не постои релевантна литература базирана на стручна ,аргументирана и во пракса проверена  теорија! Кај нас обично се се препишува од некаде...

Тоа Ивица што го постави е баш точното. Диполот нема апсолутно никакво зрачење само од себе. Со балун се донесува да зрачи рамномерно (ради небалансирана импеданса) но нема никакво појачување и најчесто се зема како почетна точка при мерење на антенско засилување.

Диполот (КТ/УКТ/итн...) е исти. Дипол си е дипол.
Очигледно не си во тек со темата и не си прочитал се.Малку и се измешаа постовите,ама главната поента не е балунот ами зрачењето на диполот.Прво балунот не е за диполот да зрачи равномерно?! Диполот ке зрачи и без балун,но сигурно нема целата сила да ја претвара во корисна,поради загубите.Диполот за КТ- УКТ не се однесува исто.Кај УКТ антените проблемот со зрачењето и поинаков отколку кај КТ.КТ се понашаат поинаку од УКТ брановите.
Кај УКТ диполите се употребуваат други параметри пр.5/8 ламбда.Дали си видел КТ антена (дипол) со должина 5/8 ???? Погледај ја и табелата за појачување на диполот.И уште нешто = на сликата на 5/8 вертикален дипол никаде нема рефлектор за кој Ивица говори.Рефлектор има кај HB9CV кој е една форма на дипол антена СО РЕФЛЕКТОР,па поради тоа е класифицирана како високо усмерена антена која се употребува при лов на лисици.Дали си ловел лисици??? Сите нивни антени се слични на диполот или се негова надиградба, а работат на принцип на одредување правец(насока) на сигналот.

Споено мислење: 12.09.2010, Sunday, 03:22:34
*Диполот е насочена антена во смисла дека зрачи најмногу во правец кој е нормален ( под 90 степени) во однос на диполот. На пример ако диполот е вертикален, најмногу ќе зрачи во хоризонатлна ( паралелна со земјата) насока, а најмалку во вертикална ( нагоре и надолу).*
Тоа го вели Ивица! Јас велам-ако зрачи вертикалниот дипол најмногу во хоризонтала напред во правец кој е нормален во однос на диполот како го објаснувате торусниот облик на зрачењето?
Значи и тој се сложува дека зрачи најмногу во еден правец. Смислата е во тоа,што иако теоретски, диполот е класично поширок од пр.ЈАГИ ,сепак УКТ брановите се праволиниски и нивното простирање многу зависи од положбата на антената.Овде не споменав никаде дека диполот не зрачи бочно или према назад,туку дека правецот према НАПРЕД има смисла да речеме дека ДИПОЛОТ сепак ГИ УСМЕРУВА БРАНОВИТЕ. А дека има појачување ,погледајте ги сликите и табелите, Иако тоа не се големи цифри,како кај HB9CV (5db), сепак во реалноста се земаат во предвид.
Title: Одг: Насочени, ненасочени антени и насоки на емитување
Post by: ivica.s on 12.09.2010, Sunday, 13:21:22
Quote
Јас велам-ако зрачи вертикалниот дипол најмногу во хоризонтала напред во правец кој е нормален во однос на диполот како го објаснувате торусниот облик на зрачењето?

Вертикалниот дипол е оската на торусот ( т.е. диполот е оската околу која е “нацртан“ торусот).

Зрачењето е во хоризонтална насока, меѓутоа тоа е прилично широко (скоро со полукружна форма)
и затоа опишува торус околу диполот, за зрачењето да биде “потесно“ потребни се додатни елементи, ама тогаш антената нема веќе да е дипол.

Диполот 1/2 ламбда има појачување од 2,15 dBI (decibels over isotropic) во однос на антена која зрачи во сите правци подеднакво, ама пак нема засилување во класична смисла, оти енергијата што не се зрачи во вертикален правец, се концентрира и зрачи во хоризонтала, поради ова има засилување од 2.15 dBI, но само во хоризонтален правец.

Секако ова го зголемува дометот на предавателот, но пак само во приближно хоризонтален правец, јас нигде не напишав поинаку.

Поздрав.
Title: Одг: Насочени, ненасочени антени и насоки на емитување
Post by: Urahara on 12.09.2010, Sunday, 13:41:45
@batka

5/8 дипол ? Чек.... знаеш што е дипол нели ?? Ламбда половина, тоа 5/8 се користи за GP вертикални антени со радијали на дното. Не е никаков дипол тоа.
Title: Одг: Насочени, ненасочени антени и насоки на емитување
Post by: DX-er on 12.09.2010, Sunday, 13:58:53
збориме за отворен дипол така?
Title: Одг: Насочени, ненасочени антени и насоки на емитување
Post by: batka on 12.09.2010, Sunday, 14:45:26
Урахара,погледај ги сликите - 5/8 антена исто се вика дипол.Дипол е и ламбда половина,ама тоа не е важно.Овде се фанавме за простирање на УКТ брановите.Поентата на постот беше предавател од 2 тр.кој има вертикален дипол 5/8 (како на сликата) и резултатите на зрачењето(приемот) во однос на поставеноста на антената.Јас велев дека најдобар сигнал имам кога ова антена ке ја усмерам кон приемникот.Ништо повеке!!!

Споено мислење: 12.09.2010, Sunday, 14:58:12
Цитирам:


5/8 дипол ? Чек.... знаеш што е дипол нели ?? Ламбда половина, тоа 5/8 се користи за GP вертикални антени со радијали на дното. Не е никаков дипол тоа.

Види ја сликава ,мислам дека постои вертикален дипол со 2Х 5/8 ламбда кој зрачи на УКТ и овој дијаграм е негов,без рефлектор.Слично нешто како постот на Борче БТ.
Title: Одг: Насочени, ненасочени антени и насоки на емитување
Post by: xantox on 28.09.2010, Tuesday, 02:08:55

5/8 дипол ? Чек.... знаеш што е дипол нели ?? Ламбда половина, тоа 5/8 се користи за GP вертикални антени со радијали на дното. Не е никаков дипол тоа.

кога се зборува за ДИПОЛ се мисли на две прачки (жици) изолирани една од друга во средината, а на чии средишни краеви се прикачува антенскиот вод од кои на едната живата а на другата земјата. дипол = две прачки (шипки)
кога се зборува за ДИПОЛ претежно се мисли на полубранов дипол λ/2 каде погоренаведените прачки се λ/4 секоја. ова не значи дека дипол неможе да биде и пократок и подолг од λ/2 (половина бранова должина).
дипол зрачи под прав агол на елементите а кон краевите не зрачи. полубранов дипол има појачување од 2.15 dBi што всушност кажува и дека има некаква насоченост. изотропен емитер (антена) зрачи во сите насоки а полубрановиот дипол има 2.15dB (повеќе снага) во насоката на емитување. колку повеќе dBi толку поголема снага во одредена насока. насоката на зрачење на антените е дадена во дијаграми.
сите антени имаат повеќе или помалку некаква насоченост, единствено изотропниот емитер зрачи во сите насоки (ненасочен) меѓутоа постои само на хартија и во мислите ;D
Title: Одг: Насочени, ненасочени антени и насоки на емитување
Post by: GogoStip on 30.09.2012, Sunday, 10:28:37
Малку касно се вклучувам инаку, балунот на дипол антените најчесто се прави за нивно рамномерно значење бидејки диполот најголем дел од својата енергија ја зрачи на жешкиот дел, т.е половината која е врзана за центаралниот проводник во коаксијалниот кабел, а вертикалните антени кои вие ги викате вертикални диполи теоретски имаат зрачење во вид на торус, подобра варијанта е вертикална антена со што е можно поголем број на радијали. Инаку двојниот дипол се нарекува фазиран дипол и тоа може да се прави со сите антени, дури и со вертикални антени од кои едната антена ке биде рефлектор а другата зрачен елемент. Yagi антената во пракса не е потребно да бидат одделени сите елементи туку само драјверот т.е диполот. Интересна тема кој за жал сте ја затвориле на некој начин. Сето ова што го кажав се базира на искуство значи работа со антени од 1.8 до 144мхз од антени големи по 80м до 50цм антени поздрав
Title: Одг: Насочени, ненасочени антени и насоки на емитување
Post by: batka on 30.09.2012, Sunday, 11:04:57
Колку се сеќавам поентата беше дали двостран 5/8 вод поставен вертикално би се нарекол дипол.Значи ( прочитајте во Ротхамел) не е важно дали половината од диполот е ламбда половина ,четвртина или 5/8 ламбда,ако двете половини на диполот се идентични по должина - тоа е пак дипол.Прилагодувањето,балуните се друга тема и проблем за решавање. Впрочем и сликите што ги поставив се означени како дипол,иако не се 1/2 ламбда.