Смешни и интересни цитати

[GigaWatt]

Па до некаде се точни... само не се доискажани. Ама па што очекуваш од учебник за 5-то и 6-то одделение, тоа не е академска литература .

[KiloVolt]

Првото и третото не се доискажани, а второто е КОМПЛЕТНО и АПСОЛУТНО утнато...

[Atanas]

Батка го прочитав...Несакам да ме исмевате или слично!

[beethoven]

Атанас ќе те исмева и тебе и мене икиловолт ако пишуваме глупости и не го сваќај тоа сериозно

[MetallicA]

еј, го знам и јас овој учебников за 5-то одделение, и целиот е промашена инвестиција тотална катастрофа...освен што има многу неточни поими, многу е пишувано на висок стил итн..

[beethoven]

и во учебниците за седмо осмолетка има вакви глупости на пример дека солта е создадена од атоми

[GigaWatt]

Првото и третото не се доискажани, а второто е КОМПЛЕТНО и АПСОЛУТНО утнато...

Да, добро, второто е апсолутно грешно .

и во учебниците за седмо осмолетка има вакви глупости на пример дека солта е создадена од атоми

Па и ова не е грешно . Само е недоискажано .

[beethoven]

Не погрешно е солта е создадена од јони
Споено мислење: 11.03.2014, Tuesday, 13:00:07Тоест од катјон на натриум и анјон на хлорид

[xantox]

А дали знаете што е всушност јон ?

[KiloVolt]

Јон е честичка која е наелектризирана поради разликата во бројот на протони и електрони, за разлика од атомот кој е неутрална честичка...
Споено мислење: 11.03.2014, Tuesday, 14:03:45Тој ако не знаеше немаше да ги вади сите тестови по Хемија со максимални бодови...

[xantox]

Интересно... не сум знаел дека јон е посебна честичка.
Јон е атом или група на атоми кои носат електричен полнеж поради губиток или добиток на електрони. Јас вака знам.

[batka]

Хantox ти си во право.Не знам од каде кај Киловолт таа дефиниција,но еве еден независен извор што кажува:
*jon je naelektrisani atom ili grupa atoma. Proces stvaranja jona iz neutralnih čestica naziva se jonizacija. Ma kako nastalo, jonsko naeletrisanje potiče od gubitka ili dobitka elektrona. Negativno naelektrisan jon se zove anjon, jer ga privlači pozitivno naelektrisana anoda, a pozitivno naelektrisan jon je katjon, jer ga privlači negativno naeletrisana katoda.
Jone je prvi pominjao Majkl Faradej oko 1830. kako bi opisao čestice koje se kreću prema katodi ili anodi. Ipak, mehanizam po kome se ovo dešava nije opisan sve do 1884. kada ga je Svante Arenijus (Svante August Arrhenius) opisao u doktorskoj disertaciji na Univerzitetu u Upsali. Njegova teorija prvobitno nije bila prihvaćena (ocenjen je najmanjem prolaznom ocenom) ali je kasnije dobio Nobelovu nagradu za hemiju 1903. za istu disertaciju.*
Иако е на српски,мислам дека разбирате.Јон е дефинитивно наелектризиран атом.

[KiloVolt]

Да, наелектризиран атом е, ама ако пишев така, ќе ми се смеевте дека не бил, атом.. Тој со наелектризираноста ги губи дел од особините не атомот и станува позитивен или негативен јон. Не секогаш јоните нестануваат со директно влијание на електрично поле, Пример: горење на магнезиум, магнезиумот се соединува со кислородот и гради магнезиум оксид, што е јонско соединение...
Да не навлегуваме многу оф топик.. темата е Смешни цитати...

[xantox]

Нема дилема  дека јоните се атоми. Може да ме цитираш 

[Zan]

Сите се загрижени поради вишок на килограми, а никој не се грижи поради недостиг на памет.