Електронски осигурувач од 500mA до 4.3A

[batka]

Шемава е дадена за напојувања до 30В и струјно осигурување од 0,5 до 4,3 А.Ова е наједноставна изведба,само внимателно прочитајте го пропратниот текст.

[mkfe]

Дали некој ја има пробано шемата? Некако не ми штима.

Калемот LX според текстот како да се користи само за снажен отпорник.

LX – Coil Values:
0.1 Ohm – 4.3A
0.2 Ohm – 3.3A
0.47 Ohm – 1.9A
1 Ohm – 500mA

Ако е само како отпорник, во шемата мислам дека треба тој PNP да биде NPN.

[GigaWatt]

Ако е само како отпорник, во шемата мислам дека треба тој PNP да биде NPN.

Тука можно е да си во право, бидејќи падот на напонот на Lx го тригерува транзисторот BC212, а за да го тригерува, треба позитивниот пол од падот на напонот на Lx да биде на емитерот од BC212, а не на базата (како што е поставен сега). Така да, и јас мислам дека BC212 всушност треба да биде некој NPN транзистор.

[batka]

Не сте во право за транзисторот. Отпорникот /калем всушност е само поевтина варијанта за отпорник од 5W јачина.Значи целта е само полесно да дојдете до отпорник,ако го немате веќе готов.Иначе ,шемата функционира,а ако е некој скептик- само пет делчиња се па пробајте.

[GigaWatt]

Само чудно ми падна, бидејќи навистина падот на напонот на Lx треба да биде „обратен“ за да го тригерува BC212. Можно е и да работи, не викам не, ама некако чуден ми е и на мене малку дизајнот. Ако работи, па ќе ме интересира како и зошто работи .

[batka]

А не ти падна ли чудно што Е на NPN транзистор би го врзал на чист + дс беше грешка?? Долу се само два кондензатори.Во тоа е и * штосот*,како поинаку би се блокирал 2N3055 ?

[GigaWatt]

А не ти падна ли чудно што Е на NPN транзистор би го врзал на чист + дс беше грешка?? Долу се само два кондензатори.Во тоа е и * штосот*,како поинаку би се блокирал 2N3055 ?

Кондензаторите се поставени за филтрација, за да нема брзи промени на излезниот напон поради високофреквентни пречки или нешто слично. Само ја стабилизираат работата на колото, ништо повеќе.

[batka]

Ако добро прочитате овој склоп се користи и како филтар,па калемот со дадена отпорност има значи и друго значење - филтрација.Склопот реагира при зголемување на јачината на струјата и преку т2 се блокира појакиот транзистор, се додека не се намали побудата во гранката.

[GigaWatt]

Ако добро прочитате овој склоп се користи и како филтар,па калемот со дадена отпорност има значи и друго значење - филтрација.Склопот реагира при зголемување на јачината на струјата и преку т2 се блокира појакиот транзистор, се додека не се намали побудата во гранката.

Добро, принципот на работа е прилично јасен . Тоа не е проблематично . Ме интересира само зошто е искористен PNP транзистор, кога на тоа место всушност би требало да има NPN.

[batka]

Да не анализирам подолго ама транзисторите се поврзани нешто како тиристор ( не можам моментално конкретно да ти посочам некој пример или теоретски извор!),ама склопот добро функционира.И мене ме заинтересира,па седнав и го врзав мислам прво * во воздух*,па кога видов дека функционира,ја ставив шемата.Ова мислам дека е од некој германски извор добиено.

[mkfe]

Почитувани,

Во attach Ви ја испраќам шемата како мислам дека треба да изгледа ова.

Се разбира, ако не е некоја финта со калемот ....

Оваа шема се користи на многу стари исправувачи, и во излезни степени на засилувачи. Има улога на ограничување на струјата.

Ќе опишам ептен скратено: Кога ќе порасти напонот на снажниот отпорник над прагот на проведување на B-E на NPN транзисторот, тој проведува, и преку C ја одзема побудната струја што влегува на базата на 2N3055.

Пак ќе речам, ако калемот има и некоја друга улога/изработка, може да е некоја финта....

Инаку, онака како што беше нацртано дополнително нема смисла, бидејќи падот на напонот на B-Е на 2N3055 , е паралелно на "диодата" C-B на BC212; односно побудната струја што треба да помине низ B-Е на 2N3055, ќе биде преспоена со шунт од "диодата" C-B на BC212.

Поздрав,
mkfe.



Споено мислење: 23.08.2012, Thursday, 01:01:18А зошто е наречен осигурувач? А не ограничувач?

Откако ќе се надмине струјата, ќе исклучи, па треба рестарт на доводот на напојувањето?

[batka]

Како ке го објасниш тоа кога и базата и емитерот на НПН транзисторот ти се на + ,а отпорникот е  0,1 ом ?Практично во краток спој.Како ке се понаша НПН транзистор со емитерот на + ?

[GigaWatt]

Откако ќе се надмине струјата, ќе исклучи, па треба рестарт на доводот на напојувањето?

Не, не би требало така да реагира. Со намалување на струјата, ќе паде напонот на Lx, па автоматски BC212 треба да отиде во OFF, со што правилно се поларизира базата на TIP3055 (претпоставувам Texas Instruments верзија на 2N3055) и си проведува.

Како ке го објасниш тоа кога и базата и емитерот на НПН транзисторот ти се на + ,а отпорникот е  0,1 ом ?Практично во краток спој.Како ке се понаша НПН транзистор со емитерот на + ?

NPN транзисторот само го „отчитува“ падот на напонот на калемот Lx. Ништо повеќе од тоа .

[batka]

Мене повеке на ова ми личи

Code: [Select]

http://encyclobeamia.solarbotics.net/articles/put.html
види го и ова

[mkfe]

Како ке го објасниш тоа кога и базата и емитерот на НПН транзисторот ти се на + ,а отпорникот е  0,1 ом ?Практично во краток спој.Како ке се понаша НПН транзистор со емитерот на + ?

Не го гледај така одвоено E на NPN како е на "+".

Нека Q1 ни е 2N3055, a Q2 e NPN.

Ево тој "+" нека е на потенцијал Uout со поврзан потрошувач на излез.

Значи E на NPN е на потенцијал Uout. Понатаму, струјата низ снажниот отпорник знаеме во која насока тече (од E на Q1 кон потрошувачот), на снажниот отпорник ќе се јави пад на напон Ulx. Односно, E на Q1 ќе биде на потенцијал Uout+Ulx.

Ако одиме понатаму, бидејќи на B на Q1 му се прави pull-up, тој е правилно поларизиран, и кај него ќе се појави напон Ube1. Значи неговата B ќе биде на повисок потенцијал од E за Ube1, односно потенцијалот на B на Q1 вкупно ќе биде:
   Uout+Ulx+Ube1

Потенцијалот на B на Q1 e еднаков на C на Q2; B на Q2  e еднаков на E на Q1; а пак E на Q2 е на Uout.

Бидејќи,

Uout+Ulx+Ube1 > Uout+Ulx > Uout

следи напоните на Q2 се:

C на Q2 > B на Q2  > E на Q2

што е правилна поларизација за NPN транзистор.