Како правилно да ги overclock-увате вашите CPUs/Mother Boards/RAM

[GigaWatt]

за рам да го клокаш ке ти требаат и ладилници за него...

Не мора да значи, малку е clock-нат, не мора . И мојот е нон стоп clock-нат на 900MHz, па не му се потребни ладилници . Башка, RAM-от на Malecko реално гледано не е clock-нат, работен так на RAM-от му е до 800MHz, а матичната плоча нормално го тактира со 633MHz, така да сега е clock-нат на 700MHz .

[sisko]

Ја пратев некое време темава и да се надоврзам накратко, од моја гледна точка доколку не планирате да го менувате компјутерот не се ни обидувајте да оверклокувате! пред некој да почне да напаѓа поради ова мислење да се подобјаснам малце. тој што прашува како да го оверклокувам и на колку да го оверклокувам компјутерот реално кажано не треба ни воопшто да се обидува, како што веќе некој претходно кажа има цела саб-наука за тоа, најчесто тие луѓе кои не се запознаени со оверклок и работата на компјутерските компоненти го прават следново: го оверклокуваат системот до некој степен каде што почнува да се гаси па се вракаат еден чекор назад мислејќи завршена работа, притоа не обрнуваќи внимание на температурите кои најчесто се далеку повисоки од претходно безбедните кои се добиваат со сток ладење, потоа на некое место ке прочитаат за покачување на волтажа и одма без притоа да прочитаат доволно за работите кои се потребни за безбедно клокање и си продолжуваат по свое до тој момент додека некој компонент не изгори поради преголемото греење(најчест случај) и потоа доаѓа до оној момент кога си викаат леле кој ѓавол ме тераше да го оверклокувам  секое оверклокување со сток кулер според мене е неисплатливо, најчесто тоа ке биде неколку проценти со далеку повисоки температури кои во летниот период со сигурност ќе донесат до нестабилност на системот. Тие пак што се запознаени со компјутерската архитектура ги знаат границите а воедно и проблемите кои доаѓаат со оверклок и се запознаени со начините на нивно одстранување, како што претходно напиша deophorant (ако не се лажам) векот на трање на компонентите ке се намали за незначително малку доколку се држат на температурата која е соодветна за нив, секој степен над некоја си нормала доведува до пократок животен век но од друга страна тој животен век е според мене е најчесто неколку години во зависност од компонентите но не помалку од 5 години

Доколку веќе се одлучите да оверклокувате малку research по интернетот за вашиот хардвер не би било лошо со што ке ги намалите за некој процент ризиците кои ке се појават

Поздрав )

[Malecko]

Брејјјјјј не да сум клокер хахаха ,па си играв со пц-то,бидејќи е некој изрод па не му се умира хахаха .Еве сликица од тазе клокнатиот пц,видете тоа графичката скоро за 50% е клокната,ќе се скува,крева 55-60 степени

Споено мислење: 15.01.2011, Saturday, 16:13:17Eве прави клокери,ги куваат компјутерите,фураат на 7GHz!
AMD Phenom II Shatters 7GHz | Dragon Technology at Light Speed

[batka]

Типовиве работат со опрема која вреди 10-15 компјутери.Скапа инвестиција - несигурна работа.Само не кажуваат колку компа имаат средено додека не дојдат до некој видлив резултат..

[Bojan]

хахаха сигурен сум дека не се бројат колку процесори спржиле за да дојдат до кај што се сега...а и користат матични/процесори и такви работи посебно наменети за оверклокери

[oliver-sk]

само една работа до сите кои сакаат да оверклокуваат процесор- не ви препорачувам да оверклокувате АМД машини затоа што тие многу по осетливи и понеиздржливи на високи температури за разлика од Интел процесорите кои можат да издржат  многу повисоки температури

[Malecko]

Ај сега ова,во BIOS јавува дека процесорот е клокнат на 6,3GHz,ама во system properties и everest вика дека не е клокнат .Лош клок?

[GigaWatt]

Автоматски го намалува тактот ако види дека „нешто не штима“ . Дај не зезај 6.3GHz, нема теорија да се подигне на тој такт без фреонско ладење .

[Malecko]

Автоматски го намалува тактот ако види дека „нешто не штима“ . Дај не зезај 6.3GHz, нема теорија да се подигне на тој такт без фреонско ладење .

Aха,ама зошто не се појавува BSOD незнам,обично одма куваше,а сега нејќе .A може ли да ја изгасам таа „заштита“,па да не го намалува тактот?

[batka]

Батка,малецко не си играј кога не знаеш! Ама за да научиш треба неколку процесори да * рикнеш*.Не се работи само за заштитата,туку верувај следниот потег и ке добиеш * син * или  *тотално црн* екран

[ShAdOw]

Хахахаха, нема шанси целеронот да се клокне на 6.3GHz, хахахахаха . Сега какви процесори има и тоа со течно ладење, па не се успеале да ги клокнат на 6.3GHz. Максималната брзина на процесор од најновите генерации која успеале да ја постигнат со overclocking се движи околу 4.5-5.5GHz.

[Malecko]

Хахахаха, нема шанси целеронот да се клокне на 6.3GHz, хахахахаха . Сега какви процесори има и тоа со течно ладење, па не се успеале да ги клокнат на 6.3GHz. Максималната брзина на процесор од најновите генерации која успеале да ја постигнат со overclocking се движи околу 4.5-5.5GHz.

Хахa,има има .Башка имаа клокнато AMD на 7GHz,ама со добро ладење

A eве ти доказ дека celeron може да се клока и повеќе од 6.3GHz

INTEL'S NETBURST might have become a retrospective embarrassment for the firm, but CPUs based on the best-forgotten architecture are apparently still hitting sky-high clock speeds.
This weekend, the extreme overclockers at Madshrimps managed to overclock an old 3.2GHz Celeron 352 all the way up to 8.1GHz, which is the second highest clock speed recorded in the HWBot CPU-Z rankings.

The result was achieved at an overclocking event at Belgian computer retailer Alternate, where Madshrimps was represented by two overclockers who call themselves Blind and Massman. It was the former who clocked the Celeron all the way up to 8,116MHz, with the help of a modded Asus P5B Premium motherboard and a pot of liquid nitrogen. The pot itself was made by liquid nitrogen cooling aficionado K|ngP|n, who is something of a legend among extreme overclockers.

However, according to the site, the chip still hit some impressive clock speeds using tamer cooling methods. Using standard air cooling, for example, the chip managed to hit 5.7GHz. Meanwhile, a more extreme cascade phase change cooler (where two or more refrigeration units are connected in series) enabled Blind to crank up the CPU’s clock speed to 7GHz.
The headline-grabbing 8,116MHz result required some serious front side bus tweaking, as the chip’s 24x multiplier was unchanged. As such, Blind had to push the front side bus speed from 133MHz (533MHz effective) to 338.17MHz (1,352.7MHz effective), while the CPU’s voltage was increased from 1.3V to 1.9V to ensure that the CPU had enough power to handle the extra clock speed.
The Celeron 352 was based on Intel’s Cedar Mill core, which represented NetBurst’s last gasp before it was swallowed up by the superior Core architecture. Of course, why anyone would actually want a Celeron 352 overclocked to over 8GHz is anybody’s guess, but it’s still an impressive bit of willy waving for the guys who are only in it for the competition. If you’re sceptical, you can see the CPU-Z validation of the result for yourself here:

[LordZi]

Ќе го носиш ти брзо пак кај Гига компјутерот на правење, така ми личи...

[batka]

Малецко,не верувај во се што пишува.Прво,баткиве земаат 20-30 рпимероци и едвај еден-два успеваат некако ( под кои само услови???) да ги клокаат.Второ,колку време така клокнати работат??? Може ,ако е добра плочата и до 10 Гб да отидеш,па на второ пуштање да се јави * плаво екрано* Колегава имаше Е5200 клокнато до бесвест и беше околу два месеци прв на некоја ранг листа,ама процесорот така клокнат работеше само четири часа - и отиде!
Споено мислење: 01.02.2012, Wednesday, 17:44:43Плус,вели го дигнал напонот од 1,3 на 1,9V!!! Ретко која плоча ( една-две) дозволуваат работа над 1,7 V!!!!!! 1,9?? Aj,до 3V да одиме ако може па јас 12 Гб ке го кренам ,ама за 30 секунди  ке се јави бел чад! И збогом процесорес .

[Malecko]

Ќе го носиш ти брзо пак кај Гига компјутерот на правење, така ми личи...

Ma неееее