Случајни муабети

[Toma]

Се гледа дека воопшто не читаш и тоа кратки постови.
Каде пишувам за нема копче за бришење Delete
кога секаде пишувам за измена Modify

Во ред, да, се имам збунето бидејќи дискусијата беше измешана, а одлуката беше донесена во исто време и за двете функции.

И тоа е напредок а и' доблесно од твоја страна, ама кратко и бегло да не се примети.
А јас бев црната овца во дискусиите и во административниот дел и овде.
Сепак „црната дамка“ остана врз мене ни крив ни должен
Благодарам.

[bicikle]

 

На темата религија има 7,714,576,923 мислења и секој е убеден дека неговото е правилното тоа тешко се модерира.
Неможе да се почне неутрална тема за религија секогаш некој ке биде навреден, понижен, нападнат . . .
Мое мислење, нешто што не се мери пресметува и докажува нетреба да биде на форум за технолоѓија.

Се знајт, нема дискусија едите се просветлени, другите се сатани што не можат да го докажат непостоењето на еден универзален создадател и нема потреба за натамошна дискусија
За рамна земја може да дискутираме? Јер рамноземциве имаат развиено нова физика, имаат исто аргументи и докази дека е рамна земјата, иако не е.
Секако дека не треба за секоја тема посебно да се нагласува дека не и е тука место, ој на фемина млати празна слама ( ама постојт Господ )

[dr-mr]

Докази дека земјата е рамна има и тоа многу еве докази дека има многу рамна земја:

Code: [Select]

https://www.google.com/search?source=hp&ei=AmE7Xci4MM7EkwXN7ofgCQ&q=+flat+dry+eart&oq=+flat+dry+eart&gs_l=mobile-gws-wiz-hp.3..33i21.1852.13712..14501...3.0..0.110.1101.12j2......0....1.......8..35i39j0j46j0i67j46i67j0i203j0i20i263j0i22i30.8XXUvcIAseg

А тоа дека планетата земја е рамна а не округла форма, е приказна која потекнува од религиозните верувања за постанокот на светот и сеуште е ширена од некои верски организации што ја прави дискусија со религиозна содржина.
Некои организации направија измени во доктрините и манипулативните учења, ги отстранија тие верувања и вешто вметнаа модерни верувања и идеологии.
Но не сите се способни без последици да направат такви промени.
Да избришат лажно убедување кое е дел од основата на нивните учења и да си ја изменат идеологијата и книгите, да си ги убедат/изманипулираат следбениците да заборават дека до скоро ги убедуваа дека земјата е рамна плоча и ја носат 3 кита.
Некои организации кои идејата за рамна земја ја имаат во нивните идеологии и книги неможат да направат измени на нивната идеологија без последици по нивните тронови и губење на следбеници.Затоа ја форсираат сеуште таа идеја за рамна земја и покрај се што му е познато на светот.
Некои се толку способни манипулатори што редовно  според нивните потреби (потребите на лидерите )вршат измени на суштински делови во нивните идеологии, убедувања и книги. Без или со минимални последици по нивните тронови и губење на следбеници.

Прво беше рамна кога следбениците почнаа да прогледуваат успешно ја сменија доктрината и манипулирањето и почнаа не е рамна и им ги затворија очите, потоа беше центар на универзумот и се се врти околу неа дека е создадена од ...... , и пак истото манипулации дезинформации и дистракции и опаа не е веке центар на универзумот и не се врти се околу неа, и како по правило следбениците слепо и немо и без ни трошка размислување или противење го прифатија и тоа.
Сега се подготвува теренот за немо и слепо прифаќање на наредната голема промена.
Можеби не сме сами во универзумот и дека не сме специјални, дека можеби има и други во универзумот.
Веќе некаде се печатат новите  книги со модифицирани текстови дека некој  од друга планета уште пред илјада две па и повеќе години некаде вечерал ручал или играл BEER PONG со некој многу важен лидер во нивната организација , само никој тогаш не приметил дека тој е зелен.

И кога/доколку некој зелен слета некаде на земјата, организациите ке проповедаат дека тоа е познато и дека во нивните книги и идеологии има приказни за тоа и дека тоа е таму предвидено.
Како и сега со рамна земја идеологијата и тогаш ке има некои кои ке викаат дека се е фарса дека сме сами во универзумот.
Тие закасниле со измените во учењето на своите следбеници сега мораат да продолжат со старите лаги или ке ги изгубат троновите.

Мојот коментар не напаѓа одредена организација, сите тие организации се исти, само се менуваат имињата,датите кој каде кога и на кој што му проговорило да почне да води.
Едно видео каде ги прикажуваат способностите на миг31, во 19 минута камерите на авионот имаат интересен поглед.
Видеото не е направено на тема рамна кружна или триаголна земја.

[bicikle]

Попо и религијата нема врска со Господ, освен што го злоупотребува.
Никаде не пишува нити пишувало дека е земјата плоча, само ако  не си кажел така во  darck age одма ќе те запалеле, а секако во приказната требало да веруваат многу мина, па морало прикаската да биде соодветна. А нели религија не е религија ако нема одговор за све.
Истот така од поодамна, има религиско објаснување за ванземаљците, за едни се сатана, за други се наши предци или спасители. Што и да се, кај биле до сега?

[dr-mr]

Попот и религијата немат врска со господ: едното без другото непостојат. Се што знаат луѓето за верата/религијата е од верските учители(попови)
Ако нема верско учење/верување учителот ќе нема работа(баци рака 100ден) ако нема учител учењето нема да постои.
Како што реков и првиот пат секој има сопствено мислење
убедување и верување за тоа што е религија и кој е во право.

Зависи која верзија  и кое издание од тие книги ке го читаш, колку повеќе се враќјаш назат толку побизарни се тие книги.
Во претходниот пост пишав дека се менуваат според поттебите на доктрината.
Во која религија има објаснување за вонземјани.
Јас имам видено само една изјава досега  свештеник од католичката црква дека е спремна да го прифати постоењето на вонземјани, тоа беше кажано како негово мислење не официјален став.

[bicikle]

Попот и религијата немат врска со господ: едното без другото непостојат. Се што знаат луѓето за верата/религијата е од верските учители(попови)
Ако нема верско учење/верување учителот ќе нема работа(баци рака 100ден) ако нема учител учењето нема да постои.

На Господ не му треба никаков поп за да постои. Нa попот му треба Бог. На вирусот не му треба доктор за да постои. На математиката не и бил потребен архимед, него на човештвото, математиката постоела и онака.
Ова е лоша представа радфи поединци, значи медицината треба да се укини, ради што доктурите бараат мито и клинички е катастрофа, према таква логика.

Како што реков и првиот пат секој има сопствено мислење
убедување и верување за тоа што е религија и кој е во право

.
 Меѓутоа сепак земјата не може да биде рамна, воедно и топка.

Зависи која верзија  и кое издание од тие книги ке го читаш, колку повеќе се враќјаш назат толку побизарни се тие книги.
Во претходниот пост пишав дека се менуваат според поттебите на доктрината.

Стар завет, никаде нема ни плочи ни китови, тоа што некој го извитоперил значењето не значи ти да се одречиш од Бога.
ако те занима религискиот поглед кон ванземаљци

Code: [Select]

https://www.facebook.com/Lesnovo.Monastery/posts/10159735844780580/

[dr-mr]

На Господ не му треба никаков поп за да постои. Нa попот му треба Бог. На вирусот не му треба доктор за да постои. На математиката не и бил потребен архимед, него на човештвото, математиката постоела и онака.
Ова е лоша представа радфи поединци, значи медицината треба да се укини, ради што доктурите бараат мито и клинички е катастрофа, према таква логика.

Колку што знам јас прво се појавиле религиозните лидери со нивните идеи, тие лидери ги создале идолите и нивните религиозни убедувања. Така се шират и до ден денес, од еден на друг проповедник.
Ако ги снема проповедниците (поповите) ке ги снема и верувањата бидејки тие се верата од нив потекнува од нив е креирана, толкувана, ширена, и контролирана.
 Низ историјата има многу  верски убедувања кои не постојат повеќе, откако следбениците престанале да веруваат и ги снемало проповедниците идеологијата умрела а со тоа и идолот/богот. Многу од тие биле доминантни и масовно величани, нивните идоли/богови биле способни да го уништат универзумот а сега ги нема.

Докторите не ја измислиле медицината и вирусите туку ги откриле измериле и докажале, исто и Архимед измерил докажал и потврдил работи во математиката.
Со верата е обратно (тоа сите го знаат само ретко кој го прифаќа.) она е измислена а не откриена. Верските лидери создале идеологии а со нив и идоли/богови, за контрола и манипулација на следбениците, учењата во тие идеологии  ниту се измерени ниту потврдени ниту докажани, се е слепо верување затоа без проповедници и следбеници умираат идеологиите.
Верски учења и идеологи постојат повеќе од 6000 години, сеуште никој не измисли мерач на вера ниту го потврдил нејзиното постоење, ниту се потврдени постоењата за задгробен живот за рај пекол валхала и сите други форсирани убедувања.

Незнам за каква логика мислиш, медицината е наука со емпириски докази и никогаш нема да престане да постои дури и да не сака некој да ја прифати признае или користи.

Меѓутоа сепак земјата не може да биде рамна, воедно и топка.

Јас никаде не реков дека планетата земја е и рамна и топка, ако мислиш на коментарот од пред два постови и линкот од google тоа беше саркастичен коментар.

тоа што некој го извитоперил значењето не значи ти да се одречиш од Бога.

Тој коментар ме тера да мислам или не си ги разбрал моите постови или не ги читаш целосно.

Јас дома имам библија за деца (користени се зборови кои децата можат да ги разберат затоа библија за деца) купена од црквата св петнаесет во струмица, во таа бинлија има слика од земјата претставена како рамна плоча која лежи врз 3 кита, има стотици верзии на библијата.
Библијата е препишувана претолкувана на многу разлучни начини но во сите се бришат работите кои не му  одговараат на лидерството( не може да ги убедуваме повеќе следбениците во рамна земја ок EDIT: нема повеќе рамна земја во библијата.) и се продолжува како никогаш и да не било така, за жал кај нив edit не е ограничен само на 24 часа или помалку и затоа ги живееме последиците.
 Има и други верски убедувања кои веруваат или верувале дека земјата е рамна плоча, некои успешно го одстраниле тој дел од нивните учења некои уште се мачат и уште викаат дека планетата земја е рамна.

 Инквизицијат( форсирачите на библиските убедувања) има масакрирано иљадници луге кои викале дека не е рамна дека не е центар на универзумот дека не се врти сонцето околу неа.
 Бидејки идеологијата неможе да биде докажана организацијата ги згаснува спротивставените мислења.
Барањата за објаснување и докажување на учењата се одговараат со коментари како: чудни се патиштата на идолот, или работењата на идолот се премногу сложени за обичниот смртник, или не барај докази вербата ќе ја најдеш во себе замижи и верувај.

ако те занима религискиот поглед кон ванземаљци

Code: [Select]

https://www.facebook.com/Lesnovo.Monastery/posts/10159735844780580/

Колку што видов од линкот тоа е  индивидуално мислење/видување  од страна само на еден верски проповедник, не го прочитав селиот текс.
Тоа што он го има направено е жалосен но тупичен пример кога се  нападнати со миљарда докази учењата и идеологиите  а се неманиту еден доказ за да се одбрани идеологијата/учењето.
Проповедникот во очаен обид за негирање и уништување на идеата дека можееби и на друга планета има интелектуални суштества ги демонизира.
Они биле демони од пеколот кои почнале да доаѓаат се почесто на земјата поради се послабата верба во идеологијата.
Според него не постојат НЛО или вонземјани туку сите тие се демони од пеколот.
 Јас тоа го гледам како обид да се одбрани идеата дека сме сами во универзумот, неуспешен обид бидејки освен напади и лаги нема ништо друго.

Мое мислење и сваќање на религите, ништо што напишав нема цел да навреди некој, ако некој се навреди .....
 Разговорот почна да развива тема со религиозна содржина, тие теми се безцелни и секогаш навредуваат некого, затоа ке престанам.
Темата за Нло и Вонземјани е друга приказна .

 Edit: Во правилата не најдов  ништо за такви коментари, ако кршам правила слонодно бришете постови.

[bicikle]

Тие верии и проповедници биле фејк, а библијата и правате религија секако дека треба да се приспособат на пошитоката маса, пред 2к год немало поинаку како да се представи религијата осве  како приказна за мало дете, посто толку биле развиени. Од тука потребата да се мњнува и текстот, материјата се менува, и да Бог треба да може да манипулира со неа, односно со универзумот, па и Мичу Каку имаше некоја теорија дека све ова што еденес може да се промени во еден миг, атомите да се променат, законите да се променат, или да нестанат, а Физиката вели дека не може да нестанат нити пак да настанат, а сепак постоиме, што значи треба некој да има екслузивни права за такви операции со истите.
Наукатљ исто така е таа кој е менувана со години, на пример прво атомот вил неделлив, поа сомпојавата на ураниум 235 откриле дека е деллив, па сега дека нема електрони протони и неутрони, туку и гравитони и ред други честици, па прво дека електроните се движат орбитално, па после им текнаа кванти дека имало и ред други примери од разни области, значи се прилагодува коако што се развива технологијата и не гледа што е спорно.
Господ не може да се измери, тој е и Креатор И Креација, и не значи дека е од оваа димензија, па да го измериме.
Примерот со земјата те сватив дека се зезаш, но скав да ти посочам дека една е фактичката состојба, и дека може да се покаже и докаже, а немат нити едните нити другите нешто многу докази освен теории и фејк слики. А ако е рамна нели полесно е да се докаже, исто ако има стакло до сега ќе протечеа 1000слики од куполата, па рамноземците се вадат на тоа дека нема слики од свемирот ( истите се едитирани) и на недоволно физички докази дека е округла, на пример нема лет до месечина да ги убедат дека нема купола и тн и тн.
Науката е таја која вели дека официјално нема друг вид на живот, освен тука на планетата, оти би криеле?
Сепак за секој случај ти ако видиш ванземаљац попрскај го света вода
Секако постовите не се за навреда, него за просветлување (мала шала )
Секако дека секој може да си го користи умот и мозокот како сака, и што сака да мисли.

[dr-mr]

Секој религиозен верник го кажува истото: моето верување е точното/исправното, другите се грешни и лажни, постојад стотици разни верувања со тврдења дека нивниот бог е единствениот и они се правите.
Треба да се приспособат на пошироката маса:
За  некое реалити шоу зборуваш или верување на кое се базира постоењето на човекот? Значи утре ако мнозинството во организацијата почнат да веруваат дека сме настанале од полноглавци а не не направил "семоќниот" религиозните  лидери ке го прилагодат учењето и верувањето?
Споредби на нечии догми со науката се неможни бидејки науката нема да го прилагоди омовиот закон за да ми одговара на отпорникот кој го имам дома а не тој во шемата.
Каде тврди науката ( не facebook) дека нема живот на друга планета.
Оти би криеле? Зошто ватикан ги крие илјадниците книги во нивната библиотека. Религиите се мешаат многу во секојдневните случувања па и во контрола на науката.
Ако луѓето стварно си ги користат мозоците без предрасуди и селективно прифаќање на факти ќе увидеа досега дека најголем виновник за страдањата на луѓето се токму тие догми и во нивно име се имаат извршено најмонструозните злодела.

[bicikle]

Господ е еден за сите ист, не мора да си христијанин или мудлиман па да веруваш во Господ. Од секогаш Господ го создал човекот, тоа нити е сменето нити ќе се промени, токувањето ќе се смени.
Значи науката го подржава постоењето на Бог, пошто нена доказ дека не постои.
Науката вели не знаеме дека постои вонземен живот, ама официјално не постои. Е оти де кријат? Има илхада теории, митови и легенди за ванземаљци, поткрепени од олевидви, ама никој не пикажал вонземјанинни да речи, да еве го.
Страдањата се од алчноста, од егото, што се сатански работи, Господ не првеше геноцид врз евреите, нити фрлаше бомби во Јапан, нити пак пак му стало до нафта. Тоа што името на Бога некој го сатанизираат и ги користат за личен интерес и оправдување за убидтви, то е злоупотреба на Бога.
Ни религиите не се нешто поарни, зато реков дека Бог и нема многу многу врска со религиите.

[GigaWatt]

Во која религија има објаснување за вонземјани.

Од модерните религии, само Хиндуизмот предвидува (чека) сплотување на сите деца на Шива и нивен мирољубив просперитет до последниот здив на Шива (крајот на универзумот).

Наукатљ исто така е таа кој е менувана со години, на пример прво атомот вил неделлив, поа сомпојавата на ураниум 235 откриле дека е деллив, па сега дека нема електрони протони и неутрони, туку и гравитони и ред други честици, па прво дека електроните се движат орбитално, па после им текнаа кванти дека имало и ред други примери од разни области, значи се прилагодува коако што се развива технологијата и не гледа што е спорно.

Да, но тие промени се потркепени со докази или интерпретации на определени феномени кои биле забележани при определени експерименти. Тие промени не се правени за потебите на широките маси.

А, да бидеме искрени, најверојатно немаше ни да има потреба од промени во религиозните книги да не беше науката. Таа е онаа која ги побива религиозните догми со докази, па религиите немаат друг избор освен да ги менуваат догмите.

Господ не може да се измери, тој е и Креатор И Креација, и не значи дека е од оваа димензија, па да го измериме.

Да, ама по логиката на работите, би требало ако не повеќе барем да можеме да го детектираме неговото присуство, нели .

Науката е таја која вели дека официјално нема друг вид на живот, освен тука на планетата, оти би криеле?

Тоа е така бидејќи сеуште не е официјално докажано (или обелоденето, кој во што верува) дека има или нема. Науката се води по принципот „ако нема доказ, значи најверојатно не е точно“, за разлика од религијата која се води по „иако нема доказ, најверојатно е точно, но ако во иднина се покаже како неточно, ќе му ја мислиме тогаш“. Станува збор за два сосема различни концепти на размислување и приод кон проблеми. Едниот е стриктно научен и математички, додека другиот е догматски. Едниот е прецизен и не прифаќа се и сешто, за другиот, наједноставното објаснување е секогаш точно и нема проблем со тоа да каже „ова е вака бидејќи некој друг/друга сака да биде вака“.

Науката понекогаш знае да направи исклучок од принципот „ако нема доказ, значи најверојатно не е точно“, но само ако тоа тврдење, формула, што и да е, се покаже дека емпириски функционира, иако никој не може да докаже дека е тоа така. На пример, за многу „теореми“ (земени се како теореми, но практично се аксиоми), нема класичен математички доказ дека тоа што го искажуваат е точно, но во пракса, функционираат и поради тоа се земени како „недокажани теореми“. Дел од нив се имаат докажано, но дел сеуште не.

Господ е еден за сите ист, не мора да си христијанин или мудлиман па да веруваш во Господ. Од секогаш Господ го создал човекот, тоа нити е сменето нити ќе се промени, токувањето ќе се смени.

А од каде толку сигурен дека е еден? Зошто би било логично да е еден, а не два, три, пет, итн.?

Значи науката го подржава постоењето на Бог, пошто нена доказ дека не постои.

Не, науката ниту го поддржува, ниту го негира постоењето на Бог. Науката е агностик... баш поради тоа што нема научни докази во полза на едната или на другата страна.

Науката вели не знаеме дека постои вонземен живот, ама официјално не постои.

Науката вели дека „шансите да нема вонземен живот се многу мали бидејќи универзумот е преголем... но, бидеќи немаме докази дали има или нема, се дистанцираме од тоа прашање“. Коментарите кои ќе ги начекате по емисии и интервјуа на научници, најчесто се нивни лични убедувања, на научниците, не и ставови кои ги има науката.

[bicikle]

Од модерните религии, само Хиндуизмот предвидува (чека) сплотување на сите деца на Шива и нивен мирољубив просперитет до последниот здив на Шива (крајот на универзумот).

Крајот на универзумот е предвиден одамна во религиите, а тек сега од науката.

Да, ама по логиката на работите, би требало ако не повеќе барем да можеме да го детектираме неговото присуство, нели .

Сеуште немаме таква свест или технологија. Ај на пес објасни му квадратна равенка. Така ни нас не може да ни се објасни, покаже или докаже Бог.

Тоа е така бидејќи сеуште не е официјално докажано (или обелоденето, кој во што верува) дека има или нема. Науката се води по принципот „ако нема доказ, значи најверојатно не е точно“, за разлика од религијата која се води по „иако нема доказ, најверојатно е точно, но ако во иднина се покаже како неточно, ќе му ја мислиме тогаш“. Станува збор за два сосема различни концепти на размислување и приод кон проблеми. Едниот е стриктно научен и математички, додека другиот е догматски. Едниот е прецизен и не прифаќа се и сешто, за другиот, наједноставното објаснување е секогаш точно и нема проблем со тоа да каже „ова е вака бидејќи некој друг/друга сака да биде вака“.

Науката понекогаш знае да направи исклучок од принципот „ако нема доказ, значи најверојатно не е точно“, но само ако тоа тврдење, формула, што и да е, се покаже дека емпириски функционира, иако никој не може да докаже дека е тоа така. На пример, за многу „теореми“ (земени се како теореми, но практично се аксиоми), нема класичен математички доказ дека тоа што го искажуваат е точно, но во пракса, функционираат и поради тоа се земени како „недокажани теореми“. Дел од нив се имаат докажано, но дел сеуште не.

Оти па да и верува на науката не на Бога.

А од каде толку сигурен дека е еден? Зошто би било логично да е еден, а не два, три, пет, итн.?

Сите религии наведуваат кон постоење на еден и едини Бог. Има разни теории за потребата од верување во некој кратор. Науката настанала трагајќи по бог, сакајќи да се спознае природата, она што не опкружува, што го гледаме и што не го гледаме, кој го создал, како го создал, зошто го создал.

Не, науката ниту го поддржува, ниту го негира постоењето на Бог. Науката е агностик... баш поради тоа што нема научни докази во полза на едната или на другата страна.

Науката не, но научниците во име на науката да. Од тука испадна атеизмот во мода, генерално Бог го поддржува знаењето и учењето, но на некои сатани им текна одредени изјави од Ајнштај на пример да ги вадат од контекст и да ги преиначат демек тој го негирал постоењето на бог ( сам немал некако став, најверојатно избегавал такви теми ), додека пак стивенс вели дека неа господ, дека така му текнало да универзумот без причина и од ништо да настане (побивајќи го законот за термодинамика).

Науката вели дека „шансите да нема вонземен живот се многу мали бидејќи универзумот е преголем... но, бидеќи немаме докази дали има или нема, се дистанцираме од тоа прашање“. Коментарите кои ќе ги начекате по емисии и интервјуа на научници, најчесто се нивни лични убедувања, на научниците, не и ставови кои ги има науката.

Видиш какви клошари се? еднав велат едно, е после ако се појават на пример масовно ванземаљци, пу пу не важи, сончоглед. Ќе кажиш или има или не,а мора да има став, не може и да има и да нема, не да си играат мајтап со народов, па и да згрешат, битно останале достоинствени на ставот, а ако не грешиш нема ни да успееш.






оф топик, како да врзам тошиба pg200x2c -4ft1 компресор за клима, сакам да го користам како компресор за пумпање....
не е инвертер, има 3 изводи...

[dr-mr]

Како знаеш дека господ е еден за сите? Ако е еден за сите зошто толку многу вери богови и учења.
Од каде знаеш дека Господ го создал човекот? Имаш доказ или ти рекол некој на кој му рекол некој кој прочитал некое толкување.
Ако нема доказ дека  не постои а и нема каде да се бара доказ дека постои тоа е самото по себе доказ дека не постои.
Науката не знае дали не постои вонземен живот, бидејки не го истражила универзумот. Изјавата дека не можеме да кажеме официјално дека постои вонземен живот и изјавата официјално не постои вонземњн живот се сосема различни.
Зошто би и верувал на науката а не на бога: науката вели дека ако бркнеш во штекер ке те здрма може и да умреш докажано безброј пати религијата/бог вика ако  ги прекршиш 10 заповеди смртна казна, според третата заповед требаше 10 пати да умрам во изминатите 3 дена.
Причини има многу зоштп би криела науката постоење на вонземјани меѓу кои и манипулациите и притисоците од религиите, зошто ватикан крие илијадници книги, зошто ги брише евангелијата кои не им се допаѓаат???
Има теории очевидци за вонземјани но нема тв интерцју со нив и тие не постојат. Нема теори  нема очевидци нема ништо конкретно но Господ постои како тоа, никој не рекол за вонземјаните еве го но никој не рекол ни за Господ еве го а ти тврдиш дека постои, како одлучи/одлучуваш што ке тврдиш?
Господ не правел геноциди не фрлал бомби тоа го правеле и сеуште го прават најчесто во негово име неговите чеда, неговата креација направена од него и според него.
Прво викаш дека бог нема многу врска со религиите потоа дека сите религии наведуваат кон постоењето на еден бог,?
Не е точно дека бог нема многу врска со религиите се што се "знае" за бог е од религиските свети книги, и ти си дознал од нив или од некој кој дознал од нив, или имаш директен контакт со него?
Не сите религии се монотеистички, јудеизмот од каде се одделило(не им се допаѓале построгите правила) христијанството била политеистичка религија, хиндуизмот како најстара постоечка религија е политеистичка и има различно сваќање за нивните богови/господари.
Науката настанала трагајки по непознатото по разбирање објаснување и потврдување. Науката има став за вонземјаните а тој е бараме ако најдеме има, ако нема повеќе каде да бараме нема.
Какви клошари, што велат? Дека вонземјани не постојат која та наука го тврди тоа?
Каде  виде ти дека бог го поддржува знаењето и учењето, освен знаењето и учењето на библијата? Инквизицијата го докажува спротивното, ке кажеш бог нема мбогу врска со религијата каде на друго место може да видиме што он кажува и учи?
Која е причината господ да го создаде универзумот, како и од што го создал?
На пес неможеш да му онјасниш равенка  песот не ни знае што е равенка и дека такво нешто постои или дека мора да се верува во него без никаква причина
Што се тоа сатани според тебе, ги користиш често како дежурни виновници.
Што со господ кога ке дојде крајот на универзумот?
Една тв серија на тема
 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ancient_Aliens

[bicikle]

Ами што од мајмуни сме настанале? Што не настани некој чоек или друго биче еве денеска, што не еволуира денес човекот. Ти (или било кој) да појш африка на 50 степени, кај што фуче сонце секој ден ќе потемниш, тоа е прилагодување но не е еволуција, исто и мешањето на генетскиот материјал е селекција, но не е  еволуција. Душата кој му ја дал на чоекот и кај е складирана? Кој му ја дал свеста и слободната воља на човекот? точно, Годпод дал слободна воља да прави кој што сака, па ќе му биде судено према неговите дела. Господ е знаење, господ е светло, па сака да го спознаеме знаењето. Господ е љубов и затоа го создал светот (и цел универзум) и самото постоење на универзумот е доказ дека некој го создал, а подреденоста е доказ дека е создаденсо умисла, е е туку така хаотично направен без идеа, без промисла без цел. Или па можда се дешавале безброј биг бена се додека не се создал таков каков што може да опстане, а дригите колабрирале пред да се развијат? оти уопште да има биг бен? Од кај материја или енергија, зошто воопшто да се деси биг бен? Ете Биба струја брца в штекер па не го тепа струјата.
"На пес неможеш да му онјасниш равенка  песот не ни знае што е равенка и дека такво нешто постои или дека мора да се верува во него без никаква причина " сепак равенката постои, така и ние не можиме ни да го видиме ни да го измериме Господ. Господ не е  човек па да го опипаш. Патот до бога е трнилв и мачен, треба многу мислење надвор од она што ти се сервира, а реално ни науката, многумина иако ја знаат не ја разбираат. Што е знаење, што е информација? Дали знаењето и информациите постоеле, па само неклј ги префрлил во глата или неклј креирал нова информација? Дали може да се креира информација и дали може да се уништи? Кој има такви ингиренции да манипулира со онформацијата и лд каква природа е ( материјална, бран, поле....)
Затоа има многу религии и разни толкувања. Никој не може да ти каже е еве го Господ. Или да го нацрта или да го објасни. Може и да е ван наша димензија, па нема начин ни логика да се опише во овоземскиот свет. На крајот Господ ќе ги спаси душите, како не знам, не сум Господ, мое мислење е дека ќе ги однесе во некој друг поинаков свет. Ќе видиме, здравје.
Тоа што во светата книга е напишано дека се први луѓе Адам и Ева, тоа не значи дека пред ними не постоел живот, него дека од тука знаеме за луќето. Библијата е напишана пред 2000 години, од многу афтори, збирани разкази, а не е напишана од самот Бог, па затоа има грешки  и се ре евидентира.  Може да сме преселњни од друга планета, има миљон теории, поќето не може да се потврдат ни демантираат.
Едно е да сметаш дек не е покажан и докажан Бог, друго е да твдиш дека нема Бог, како што кажа универзумот не е испитан, што ако некој некогаш го докаже Бог ? 
Е сега сивенс хокинг тврди дека нема Бог, а не докажа ниту дека нема бог, ниту како е настанат универзумот, нити пак го пребара бог низ цел унивезум, а сепак тврди дека нема Бог. Е то е сатана.

[dr-mr]

Не реков дека сме настанати од мајмуни, прашав од каде знаеш дека господ не направил?
Јас не тврдам ништо поставувам прашања, ти цело време тврдиш дека господ постои без да посочиш никаков доказ ниту пак можност за наоѓање доказ.
Ако никој неможе да каже еве го господ, да посочи кон неговото постоење и неговата веродостојност, како некој се осмелува да каже дека е единствениот праведниот и само во него треба да се верува?
Со кое право се наметнува таа идеологија :не го познаваме не сме го виделе  не може да ви докажеме дека не постои но мора да верувате дека он е нашиот создател и дека е праведниот? Тоа можеби поминувало кога мислеле дека оганот е магија ама не сега.
Акоо не сме еволуирале тогаш направени сме од кал. Жените кога се бремени во стомахот немаат нешто што се формира и еволуира во тие 9 месеци туку имаат врекја со земја и во болницата прават кал и го изработуваат бебето од таа кал.
Ако немаме свест за да го докажеме господ, од каде тогаш свеста за да го замислуваме дека постои. На кучето неможеш да му објасниш равенка, за кучето не ни постојат равенки кучето не вика има равенки ама јас сум глупав за да ги разберам.
Тоа што во светата книга е напишано е основата на религијата. Тоа што таму е напишано е религијата и богот, и е единственото место за информации за таа религија, да викаш дека светата книга е неточна е исто како да викаш дека религијата е неточна.
Селективното толкување и претставување само на делови од светата книга по потреба се вика манипулација не верба.
Во светата книга е напишано дека Адам и ева се првите луѓе на земјата, твоето толкување се вика манипулација за да си ги оправдаш верувањата. Ако  не значи дека се први луѓе од каде знаеме дека значи дека од таму знаеме за луѓето? Така ви одговара во моментот?
Точно е дека библијата е збирка раскази. Библијата не се евидентира туки ги отстранува лагите кои повеќе неможе да ги брани. Се бришат вели делови како да не постоеле. Каде пишува во библијата дека е изменета, дека делови од нејзините убедувања се потврдени за неточни и дека поради тоа е изменета?
Различни луѓе во библијата пишувале мислења сведоштва толкувања ,основата на религијата не е напишана од различни луѓе постанокот на човештвото не е напишано од различни луѓе десетте заповеди не се напишани од десет писатели, тие се основните вредности на таа вера и се предатавени таму како дефинитивни неменливи и  апсолутно точни,  верските лидери ги менуваат по потреба.
Ако Stephen Hawking е сатана бидејки тврди без да докаже дека нема бог тогаш исти се и тие кои тврдат без да докажат дека има бог.

Делови од последната книга на Stephen Hawking каде ги објаснува неговите тврдења.

Code: [Select]

https://www.google.com/amp/s/amp.livescience.com/63854-stephen-hawking-says-no-god.html
Слепото негирање на непостоењето на господ и извртувањето на нечии изјави не се виновни за атеизмот.
Атеизмот е последица на размислувањето и изучувањето на религиите со отворен разум и без предрасуди.
Најголемите атеисти се тие кои најмногу знаат за религиите.


Темата стигна до крајот и само ке се повторуваме, јас ке прашувам и ке барам докази а ти ке даваш изговори, и ке се вртиме во круг.