Author Topic: Дали може да им се верува на тестовите во списанијата?  (Read 32144 times)

Offline Toma

  • Топ Експерт
  • *****
  • Posts: 1490
  • Gender: Male
  • Доблесно е да си дрзок а да помагаш!!!
Maki... 2 : 0 за мене.

Толку од мене, и те молам без реплика затоа што не ги протолкува поставените реченици.
Ако некој знае а знаеш дека знае, следи го
Ако некој знае а не знае дека знае, укажи му
Ако некој не знае а знаеш дека не знае, покажи му
Ако некој не знае а не знае дека не знае, бегај од него!!!

Offline GigaWatt

  • Администратор
  • Топ Експерт
  • *****
  • Posts: 12894
  • Gender: Male
  • Не фалширам
GigaWatt, не треба сите да ги платат,треба да платат само еден - најпаметниот!  :D   :D
За да разграничиш точна информација од неточна,треба да имаш знаење барем равно на оној кој ја пласира таа информација.Вероватноста ти да си у исти ранг со најпаметниот и најплатениот да шири дезинформации е..како да ти кажам.. а да не се увредиш..
А како ќе разбереш од коментарите кој е у право?Понов отреба да бидеш у исти ранг со нив..
Ти само мисли си дека си имаш добар филтер..Филтерот е добар колку што е добро твоето знаење.

Добро, ајде еве да речеме дека не сум во ист ранг и дека не разбирам баш за што зборуваат. Ајде еве да речеме дека е така. Ќе најдам книга, ќе прочитам, ќе почнам да разбирам „за што лафат овие“, ќе почнам да ја контам лигиката и зошто тоа што некој го пишал нема логика. Може така? Освен ова, најчесто не почнувам да гледам или барам нешто online што ме интересира без претходно да се здобијам со определено теоретско знаење од таа проблематика ;).

Maki, јас си го подобрувам филтерот цело време, не се секирај ;). Не тапкам во место ;). Ако нешто доволно ме интересира, ма ако треба и цел регал книги ќе прочитам за да дознаам дали тоа што е напишано некаде online е вистина или не ;)... под услов, тоа веќе да не е објаснето во некоја од книгите ;) ;D, тогаш веќе нема да имам дилема ;). А освен тоа, во коментарите многу често се наведуват и source-ови (книги, списанија, линкови) во кои е напишан ставот во кој се убедени оние кои коментираат ;). Тоа е барем лесно да се провери ;).

Капиталистичката логика е обратна од твојата.Ако часописот објави на своите страници дека продал 70000 примероци,а уставари продал пола од тоа,онда IRS прво кај нив ќе затропа на врата,IRS итекако се интересира колкави се трошоците и колкав е ќарот од продажба.Никој капиталиста не е будала до толку,сосила да го влече за рака IRS да дојде кај нив..
А каде е тука угледот на ревисорската куќа,ако часописот ги лажира бројките онда дали и ревисорската куќа треба да ги лажира резултатите?Тие куќи живеат од тоа,ако ги фатат у лага кој ќе им даде работа?
А печатниците? И тие треба да лажираат колку одштампале и му наплатиле на часописот? А како ќе ја правдаат потрошената хартија?Таа хартија ја набавиле од некој добавувач,со фактури..Превише има умешани у извештаите за одштамапани и продадени примероци,таква лага лесно се открива,а IRS е немолосрден..
Ова што ти и batka го напишавте спаѓа у грандиозна теорија на заговор.А тек идејата дека у IRS можеш да ги потплатиш луѓето исто како кај нас..  :D   :D

А ти навистина мислиш дека на IRS им е важно што ќе пише списанието ако они, според сите податоци кои ги имаат на располагање во нивната архива, се чисти пред законот? На IRS им е важно они да си ги плаќаат даноците според оние податоци кои се точни, а што они ќе пишат во списанието, тоа нив не ги интересира. Тоа ми беше поентата. Дури и некој од IRS да прочита во списанието дека, на пример, списанието се продава во 70000 примероци низ целиот свет и им дојде на инспекција. Што мислиш, од списанието нема да му речат дека ова е само дезинформација со цел да се продава списанието, а ианку, еве, бујрум, влезете во архива, ќе видите дека според документацијата, повеќе од 30000 примероци не се продаваат. Они се чисти во очите на законот, а што ќе исштампаат во списанието, тоа IRS не го интересира. Тоа може да ја интересира некоја друга агенција... а колку навистина ќе зе „згне“ таа агенција да ја провери оваа информација, тоа е веќе сосема друга работа.
"This is really a generic concept about human thinking - when faced with large tasks we're naturally inclined to try to break them down into a bunch of smaller tasks that together make up the whole."

"Newton's third law: The only way humans have ever figured out of getting somewhere is to leave something behind."

Offline Maki

  • Експерт
  • ****
  • Posts: 721
GigaWatt, за ова со лажирањето бројки,едини „докази“ што ги имаш се:
1. Сите луѓе се покварени
2. Дедо Мраз не постои

Ако имаш нешто конкретен доказ,напиши,ако не,остави ја темава барем до Нова Година.

Offline batka

  • Топ Експерт
  • *****
  • Posts: 9425
Одг: Дали може да им се верува на тестовите во списанијата?
« Reply #123 on 09.08.2013, Friday, 18:40:32 (Edited 09.08.2013, Friday, 19:10:36) »
Toma не 2:0 ами губи 18:1 ( со неговиот глас во анкетата!) само не е свесен!

Маки,се гледа дека ниту си работел во некоја фирма,ниту си имал контакт со стварноста. Капиталистичката стварност ( било кај нас или во Америка е следната-пази пажливо и учи ако имаш капацитет) Јас сум пример газда на некој часопис ( теоретски,Дедо Мраз нема врска тука)  и сакам мојот часопис да се продава,да земам што повеке пари- велам пишете 500 000 примероци тираж.Агенцијата ја гледа бројката и ми одредува данок.Јас се трудам да ги продадам сите примероци,ама само 300.000  продавам.И сега пријавувам загуба 200.000 ! Не кријам од Агенцијата ништо,па немаат  ништо за да ме гонат.Е,сега- Агенцијата не смее да ги објави  моите загуби .Јас  плаќам данок ,ама велам направете ми статистички пред јавноста да бидам во добивка,поради рејтингот.И статистиката се прави дека 80% од тиражот е продаден.И како што некој рече - кога ке се објави тоа сите ке речат -леле,абе,овој стварно бил добар часопис!!! ( тоа ти се вика  потрошачка логика).Така што,ова е само пример како се штелуваат податоците за рејтингот.Во Америка да знаеш  дека никој не смее(освен даночниците!)да знае колкав данок јас и плаќам на државата! Тоа е врвна пословна тајна,која никој освен тебе или во изузетни прилики се кажува ( или во случај на истрага се обелоденува!)Постојат агенции замаркетинг кои постојано работат на одржување и кревањето   на рејтингот на фирмите.Пример Кока кола има пад на продажбата во Германија и Агенцијата веднаш ја известува Централата на Кока кола и предлага да се направи наградна игра во која премија е најнов мерцедец итн. Трошковите се толку и толку,рекламата чини 1 милион ЕУ,ама затоа заработката ке биде 2-3 милиони.Процент зема Агенцијата,  данокот е платен ,потрошувачите задоволни,ама вистината зошто е организирана наградната игра во Германија ја знае само Централата на Кока кола и Агенцијата.И двете си молчат!!
Знам дека од прва нема да ти биде јасна филозофијата и концепцијата на капитализмот и иако мојот рејтинг како мерач на изобличувања на појачалца и слични уредчиња е ниска ( трет-четврт сум по твое рангирање ;D ;D ;D) земи прочитај го постов десетина пати белки ке ти се разјасни нешто!!Извините за овој офф топик предизвикан од напорите на Маки барем нешто да дознае за заговорот против него од страна на членови на Форумов.Дедо Мраз не е замешан тука,не бери гајле.

Споено мислење: [time]09 Август 2013, 17:42:03[/time]
Дедо Мраз не постои!! Конечно некој напредок Гига.Ти завидувамкако го постигна тоа 8)

Offline Maki

  • Експерт
  • ****
  • Posts: 721
Не знам што уопште мешаш тука маркетинг агенции,јас напишава дека извештајот за одштампани и продадени примероци го спрема независна ревисорска куќа,таа е потпишана на извештајот а не часописот!Како ќе ја угураш ревисорската куќа у твојата теорија на заговор?
 И не знам што поново потенцираш дека даночната пријава е тајна?И јас истото го кажав.

Offline GigaWatt

  • Администратор
  • Топ Експерт
  • *****
  • Posts: 12894
  • Gender: Male
  • Не фалширам
Одг: Дали може да им се верува на тестовите во списанијата?
« Reply #125 on 09.08.2013, Friday, 18:48:03 (Edited 10.08.2013, Saturday, 07:09:12) »
GigaWatt, за ова со лажирањето бројки,едини „докази“ што ги имаш се:
1. Сите луѓе се покварени
2. Дедо Мраз не постои

Ако имаш нешто конкретен доказ,напиши,ако не,остави ја темава барем до Нова Година.

А ти наведе докази дека бројките се исправни ;D? Дојде до податоците од IRS во кои е напишано колкава е продажбата на определени списанија ;D? Освен тоа што е напишано во самите списанија, друг доказ немаш ;D. А на тоа не верувам, така да, мене не можеш да ме разубедиш ;).

Прашањето беше дали може да им се верува на мерењата презентирани во списанијата. На тоа прашање дадов одговор, а одговорот е ист како и на прашањето околу IRS и бројот на продадени примероци на списанието: можеби. Не викам дека не е така, но да бидам искрен, се што е презентирано во нив го земам со резерва, па дури и мерењата и бројот на продадени примероци... или тиражот, што и да е ;).
"This is really a generic concept about human thinking - when faced with large tasks we're naturally inclined to try to break them down into a bunch of smaller tasks that together make up the whole."

"Newton's third law: The only way humans have ever figured out of getting somewhere is to leave something behind."

Offline batka

  • Топ Експерт
  • *****
  • Posts: 9425
Одг: Дали може да им се верува на тестовите во списанијата?
« Reply #126 on 09.08.2013, Friday, 18:57:36 (Edited 09.08.2013, Friday, 19:06:10) »
Не знам што уопште мешаш тука маркетинг агенции,јас напишава дека извештајот за одштампани и продадени примероци го спрема независна ревисорска куќа,таа е потпишана на извештајот а не часописот!Како ќе ја угураш ревисорската куќа у твојата теорија на заговор?
 И не знам што поново потенцираш дека даночната пријава е тајна?И јас истото го кажав.

 Каква независна ревизорска куќа бре човече!Знаеш ли колку чини нејзин извештај? Знаеш ли кога се бара извештај од независна ревизорска куќа? Ти основни појмови околу работењето не познаваш.Прочитај го барем 10 пати постот погоре и прашај што не ти е јасно,Ревизорските куќи остави ги настрана.Ако за се се бара извештај од независна ревизорска куќа,отидоа капиталистите во стечај.

Offline Maki

  • Експерт
  • ****
  • Posts: 721
Одг: Дали може да им се верува на тестовите во списанијата?
« Reply #127 on 09.08.2013, Friday, 19:39:16 (Edited 09.08.2013, Friday, 19:52:13) »
Каква независна ревизорска куќа бре човече!Знаеш ли колку чини нејзин извештај? Знаеш ли кога се бара извештај од независна ревизорска куќа? Ти основни појмови околу работењето не познаваш.Прочитај го барем 10 пати постот погоре и прашај што не ти е јасно,Ревизорските куќи остави ги настрана.Ако за се се бара извештај од независна ревизорска куќа,отидоа капиталистите во стечај.

Штета што немам скенер да ти ја скенирам страницата од Stereophile со одпечатен извештај од ревизорите,тоа го прават еднаш годишно.И у други амерички часописи го има тоа.
batka,ти никад у живот не си отворил Stereophile часопис да прочиташ,а сумњаш што имало или немало таму.

Споено мислење: 09.08.2013, Friday, 19:52:13
А ти наведе докази дека бројките се исправни ;D? Дојде до податоците од IRS во кои е напишано колкава е продажбата на определени списанија ;D?

Освен тоа што е напишано во самите списанија, друг доказ немаш ;D.

Ја не морам да наведам докази дека бројките се исправни,ти си тој што сумњаш дека има лажирање,ти треба да најдеш докази.Никој не може да докаже дека нешто нема,али секој може да докаже дека нешто има (лажирање).

Други докази имам и ги напишав:
Ево податоци од интернет дека Stereophile продава више од 70000 примероци месечно
Code: [Select]
http://magazine.findthebest.com/q/306/516/What-is-the-magazine-Stereophile-s-circulation
Code: [Select]
http://www.gaebler.com/Stereophile-magazine-advertising-costs++31127Е сеа пошто овие податоци се од интернет,онда мораш да признаеш дека Sterеophile продава више од 70000 примероци месечно.  8)
Што ти вика твојот филтер за овие податоци?  :D   :D

Offline batka

  • Топ Експерт
  • *****
  • Posts: 9425
Абе Маки,абе прочитај го постот и три пати ако треба.Човече не знам како ти реагираш,само како тебе ти одговара ,така ги сваќаш работите- отпечатен извештај од ревизорите !? Абе цело време повторуваме сите - тиражот не е битен ,ниту извештајот!! Проблемот е = дали се сомневаме  дека лажираатЈас и повеќето форумџии викаме-да,се сомневаме дека  лажираат!! И анкетата ги потврдува нашите ставови- смо ти со еден глас велиш- не,тоа не е можно,тие не лажат!!А другите 17 гласа??? Абе,за пара сите лажат,ке се увериш некогаш сигурно,кога - што вели Гига- ке ти дојде на глава! ;D

И да ставиме една црта и да се вратиме на почеток - Дали може да им се верува на тестовите во списанијата?
10 луѓе рекоа-  не може стопостотно да им се верува
1 рече - Да ,сигурно може
И сега - што уште се расправаш- ти ја започна темава,ти бараше анкета.. И што има врска дали Стереофил продава 70.000 или само 30.000 примероци годишно??? Кому тоа му е интересно - освен тебе- никому!! Баш ме брига колку продавале! Тие мене не ме плаќаат,а не верувам не те плаќаат ни тебе да им изиграваш * дрвен адвокат* И ,ајде затвори си ја сам темата и оди на друго место бидејќи веќе ова е измачување да убедувш некого дека има/нема Дедо Мраз и сите зајаци не се розеви.

Offline GigaWatt

  • Администратор
  • Топ Експерт
  • *****
  • Posts: 12894
  • Gender: Male
  • Не фалширам
Ја не морам да наведам докази дека бројките се исправни,ти си тој што сумњаш дека има лажирање,ти треба да најдеш докази.Никој не може да докаже дека нешто нема,али секој може да докаже дека нешто има (лажирање).

Не морам на никого ништо да докажувам, како не го разбираш тоа ;D, едноставно не верувам ;D. Ти веруваш дека се точни, јас не верувам дека не се... поточен да бидам, се сомневам дека се точни, бидејќи, како што наведе, никаде немам прочитано нешто спротивно на тоа ;). Затоа и одговорив „можеби“ на анкетата ;). Бидејќи не сум сигурен дека тоа што го пишуваат е точно ;). Да, има шанса да е точно, но има шанса и да не е ;). Мојот личен инстинкт ми води повеќе накај „не е точно“ ;). Но тоа е мој личен инстинкт, не убедувам луѓе да мислат исто како мене или да им барам докази за она во кое тие веруваат ;).

Други докази имам и ги напишав:
Ево податоци од интернет дека Stereophile продава више од 70000 примероци месечно
Code: [Select]
http://magazine.findthebest.com/q/306/516/What-is-the-magazine-Stereophile-s-circulation
Code: [Select]
http://www.gaebler.com/Stereophile-magazine-advertising-costs++31127Е сеа пошто овие податоци се од интернет,онда мораш да признаеш дека Sterеophile продава више од 70000 примероци месечно.  8)
Што ти вика твојот филтер за овие податоци?  :D   :D

Мојот филтер го вика следново: можеби е точно, можеби не. Не знам. Ова не е Омов закон па да можам веднаш да кажам „да, ова е точно“ или „не, ова не е точно“ ;D. Така пишале... дали е точно, не знам. Дур не видам 70.000 читатели со Stereophile во раце пред мене, не верувам 100%-но на овој податок. Тоа се вика „ја земам информацијата со резерва“ ;). Ако толку ме интересира, има начини да дознаам, ама... верувај, тиражот или продажбата на Stereophile, ама ич не ме интересира колкава е ;D. Можеби некој напис да ме интересира, да сакам да го прочитам, ама колкава продажба има ;D... верувај, ич ;D. Кој сака да дава пари за него, нека дава, кој не, не мора, никој никого не фаќа за гуша ;).

Не знам како стигнавме од „дали им верувате на мерењата во списанијата“ до „дали им верувате на податоците за бројот на продадени примероци на Stereophile“ ;D.
"This is really a generic concept about human thinking - when faced with large tasks we're naturally inclined to try to break them down into a bunch of smaller tasks that together make up the whole."

"Newton's third law: The only way humans have ever figured out of getting somewhere is to leave something behind."

Offline Maki

  • Експерт
  • ****
  • Posts: 721
Одг: Дали може да им се верува на тестовите во списанијата?
« Reply #130 on 10.08.2013, Saturday, 09:37:57 (Edited 10.08.2013, Saturday, 11:16:59) »
И што има врска дали Стереофил продава 70.000 или само 30.000 примероци годишно??? Кому тоа му е интересно - освен тебе- никому!! Баш ме брига колку продавале!

Не знам како стигнавме од „дали им верувате на мерењата во списанијата“ до „дали им верувате на податоците за бројот на продадени примероци на Stereophile“ ;D.

Како стигнавме да се расправаме за бројот на продадените примероци на Stereophile? Ево како
дали си сигурен дека твојот преценет часопис навистина во 70.000 примероци се троши во светот ?

batka, ипак ептен ти беше брига дали Sterophile  продава 70000 примероци.Зашто? Затоа што мислеше дека тоа е весниче со тираж од 6000 примероци
Цели Влади и Корпорации се подмитливи,корумпирани, а не па некое си весниче со тираж од 5-6000 парчиња месечен промет.

Затоа batka мораше да го спасува своето погрешно мислење и изнапиша неколку страни у оваа тема за и околу тиражот на Sterophile,па затоа мораше да ги прогласи за корумпирани сите: IRS, маркетинг агенции,ревизорски куќи,штампарии..

На крај,можам од постовите и анкетата да закључам ова:
1) најмалце 37% од оние кој наводно се интересираат за аудио техника (или наводно се интересираат општо за електроника) уопште не читаат часописи за аудио техника (или уопште не читаат часописи за електроника)!!  ???   ::)

2) најмалце 58% од оние кој наводно ги интересира електрониката (како наука!) се „религиозни“ верници чиј еден господ и религија е Теорија на заговор,а едини доказ за нивното неверување у чесноста на часописите (и другите фирми и институции) е:

Не морам на никого ништо да докажувам, како не го разбираш тоа ;D, едноставно не верувам ;D.

Што да правам,со вистината за тоа какви се луѓето околу мене, мора да се живее..

Offline batka

  • Топ Експерт
  • *****
  • Posts: 9425
Одг: Дали може да им се верува на тестовите во списанијата?
« Reply #131 on 10.08.2013, Saturday, 12:13:02 (Edited 10.08.2013, Saturday, 18:00:55) »
Maki  ти или не живееш во Македонија,бегаш од стварноста или си Талибанец по сваќање,друго нема.Дали некој ке верува во нешто,макар и во Господ е негова лична слобода ( ако воопшто знаеш нешто за тоа).Твоја лична желба и слобода е слепо да им веруваш на весниците и тестовите во нив.Тоа не е спорно и не се ни трудам да те разубедам од тоа.Гледам дека си тотално ограничен.Ама немој и ти да ме разубедуваш (ама и другите што постираа свои мислења) бидејќи запаѓаш во се поголеми контрадикторности

Споено мислење: [time]10 Август 2013, 16:44:04[/time]
Цитирам:
Што да правам,со вистината за тоа какви се луѓето околу мене, мора да се живее..

Не мора тука да живееш .Лесна работа,пашапортот и оди во УСА ,Стереофилци чекаат такви случаи,богами.

Offline GigaWatt

  • Администратор
  • Топ Експерт
  • *****
  • Posts: 12894
  • Gender: Male
  • Не фалширам
Одг: Дали може да им се верува на тестовите во списанијата?
« Reply #132 on 10.08.2013, Saturday, 18:44:53 (Edited 10.08.2013, Saturday, 18:55:50) »
На крај,можам од постовите и анкетата да закључам ова:
1) најмалце 37% од оние кој наводно се интересираат за аудио техника (или наводно се интересираат општо за електроника) уопште не читаат часописи за аудио техника (или уопште не читаат часописи за електроника)!!  ???   ::)

2) најмалце 58% од оние кој наводно ги интересира електрониката (како наука!) се „религиозни“ верници чиј еден господ и религија е Теорија на заговор,а едини доказ за нивното неверување у чесноста на часописите (и другите фирми и институции) е:

Не морам на никого ништо да докажувам, како не го разбираш тоа ;D, едноставно не верувам ;D.

Што да правам,со вистината за тоа какви се луѓето околу мене, мора да се живее..

Друже, ти можеш да веруваш дека е вистина, но во никој случај да трвдиш дека е вистина ;). Дури и во три различни списанија да има статија со мерења на некој звучник и сите три мерења да се буквално исти (што нема да бидат, ама ОК, може мрењата да бидат „тука некаде“, што може до одреден степен да се смета за „идентични“), можеме со голем процент на веројатност да кажеме дека, да тоа е вистина, но 100% да тврдиш дека е тоа вистина... тоа е апсурд. Освен ако ти не си ги правел мерењата и точно знаеш што и како си измерил и со сигурност знаеш дека не си ги штимал резултатите ;). Ама повторно, тоа ќе биде апсолутна вистина за тебе, не и за останатиот дел од светот, кој може да одлучи и да не верува на твојата апсолутна вистина ;). Ме пратиш ли која е разликата ;)? Не мислам дека ќе ме сватиш, но... ајде, вреди да пробам ;D. Апсолутна вистина, но само за тебе (и за никој друг), е она што ти си го видел, проверил, измерил, што и да е, и ти знаеш дека работите се „така и така“ ;). Оној кој го нема видено она што ти го имаш видено и направено, има право да се сомнева во информациите кои ти ќе ги презентираш ;).

А кога сме веќе кај религијата, и ти религиозно одлучуваш да им веруваш на списанијата ;D. Па и ти си религиозен ;D. Оние кои одговориле „можеби“ всушност и не се религиозните ;D. Ако се сомневаш во нешто, тоа не е религиозно верување ;D. Ако веќе ги споредуваш убедувањата на членовите со религија, религиозно верување е кога некој апсолутно верува или не верува во нешто. Ти си по религиозен од оние кои одговориле „можеби“ од една или друга причина ;D. Јас ја наведов мојата причина (поточно, причини, повеќе се, не е само една) поради која не сум апсолутен верник во информациите презентирани во списанијата (во кои спаѓаат и мерењата), а која е причината на останатите членови, не знам и мислам дека не е фер да ги ставаш „сите во иста кошница“. Можеби другите имаат други причини поради кои делумно им веруваат на мерењата презентирани во списанијата ;).

Од друга страна пак, имам поголема верба во стручната литература. Списанијата имаат забавно-научен карактер, дури и стручните (иако, јас скоро сите би ги ставил во научно-популистички) и целта им е пред се забава на читателите. Не се навлегува премногу длабоко во материјата која се обработува, а и приодот е пред се практичен, нешто што дури и нестручен читател може да го разбере и да „се поврзе“, да „се идентификува“ ;). Стручната литература ја нема таа цел ;). Таа е пред се наменета за академски кругови ;). Нема причина да се лажираат информации ;). Зад неа најчесто не стојат фирми и корпорации ;). Некој професор решил да издава книга, книгата ја напишал, побарал издавачка куќа, а издавачката куќа ја интересира само добивката од продажбата на книгите, не и дали не и дали ќе се „продаде овој или оној звучник“ ;), а многу често овие книги се издадени и од страна на самите универзитети и факултети во кои е вработен професорот (пример, така е со УКИМ кај нас), па искрено, воопшто не ги ни интересира продажбата на книгата ;). Како професор, негово право е (а сега, веќе и должност) да издаде книга за предметите кои ги предава, па нема причина да се лаже за нешто ;D. Баш напротив, во корист на професорот е да се презентираат само точни и проверени информации бидејќи тоа е во негова корист, на него му расте репутацијата и згора на тоа, ако книгата е убаво напишана, може да се препорачува во многу кругови како "de facto" стручна литература за „таа и таа“ проблематика ;). Материјата е разработена пред се од теоретски аспект и притоа најчесто не се спомнуваат определени производители или производи, а дури и да се спомнат, целта е најчесто споредба на пристап (начин на изведување) на една и друга фирма или едноставно да се презентира како практично би се извело тоа што теоретски е напишано во книгата ;). Јас барем вака гледам на работите ;).
"This is really a generic concept about human thinking - when faced with large tasks we're naturally inclined to try to break them down into a bunch of smaller tasks that together make up the whole."

"Newton's third law: The only way humans have ever figured out of getting somewhere is to leave something behind."

Offline batka

  • Топ Експерт
  • *****
  • Posts: 9425
Giga,во ред е се ова,ама малку пошироко отиде токму за стручната литература:мене ми е совршено јасно ова,ама кога Маки ке се разврзе..верувај ми нема да ми се отвора темата.Ова за него е драматичен пресврт ,за кој тој досега нема ни помислувано, сега изненадно му го предочи.Стратегијата со која ке ти врати нема да биде различна од она * ...јас ти реков, ти немаш појма,што има врска со...(Талибанците)!? ,пардон со Стереофил,па Дедо Мраз и розевите зајаци*.Абе сам знаеш дека теоремата е теорема дури не се докаже и да стане закон,ама овде е обратно-секој закон лесно станува теорема и никакви сомнежи не смеат да паднат пред законот за 70.000 примероци за Стереофил или 1 глас за и 10 против насловот на темава.Го заборавив насловот,да знаеш,бидејќи 100 светлосни години се поместивме.Апелирам да престанеме да пишуваме во ова тема,доста е...ако е за аир.

Offline Doca

  • Почивај во мир
  • Стручњак
  • *****
  • Posts: 275
    • Borina Amaterska Svastara
Nemojte zameriti, ali po meni ova tema je odavno postala smesna... ne vidim cemu sluzi niti kuda vodi!?
Kad je čovek sam, uvek je u lošem društvu!
****************************
Imati prijatelje, to znaci prihvatiti da ima lepsih, pametnijih i sposobnijih od vas. Ko to ne moze da prihvati - nema prijatelja!