Џабе ти е засилувач со регенератор ако е слаб сигналот. Неможе да се регенерира сигналот ако нема прием, или приемот е лош. Регенератори се ставаат на места во мрежата (било кабловска или воздушна) каде што е сигналот на ниво кое може да се распознае, па потоа да се регенерира.
Токму тоа ми беше и на мене поентата
. Нема потреба од „засилувач“ (читај, регенератор)
. Нема поента
. Токму тоа и го констатирам во post-от кој ми го имаш цитирано
.
Нема никаква корист од регенератор да ставиш на место кај што е слаб сигналот.. ако регенераторот може да го препознае, ќе го препознае и двб-т приемникот. Доволен е само засилувач.
А како ќе биде изведен тој засилувач? Ако само го засилува фатениот сигнал, ќе го засили и шумот кој стигнал со него и по демодулацијата, напонските нивоа за единици и нули повторно нема да може да се распознаат бидејќи само напонските нивоа во приемниот степен ќе бидат сменети (сигналот ќе биде појак), а со тоа и нивоата на шумот (колку што ќе го засили сигналот засилувачот, толку ќе го засили и шумот, тој не засилува селективно). И во принцип, да, си добил појак сигнал, но и поголемо ниво на шум и повторно ништо не си постигнал. Во post-от кој ми го имаш цитирано, објаснив зошто со засилување на аналогниот ТВ сигнал сликата изгледа подобро (субјективно), но тоа не може да функционира и кај дигиталниот сигнал. Сосема друга модулација е во прашање. Кај AM модулацијата, како што е аналогниот телевизиски сигнал, субјективно, функционира.
Ова малце нема логика, пошто и за аналоген сигнал ќе биде подобар нискошумен засилувач. Уствари повеќе доаѓа до израз шумот кај аналогната ТВ него кај дигиталната (освен ако не е до она ниво да неможе да се гледа дигиталната)
Па тоа е она што всушност сакам да го објаснам
. Кај дигиталната телевизија всушност и не влијае шумот, освен ако нивото на шум не е над некое ниво кое оневозможува правилно демодулирање и декодирање на сигналот
. Затоа кај аналогната телевизија има некој ќар од користење на засилувач, но не и кај дигиталната. Ако сигналот е толку полн со шум што не може правилно да го демодулира и декодира DVB-T приемникот, ти колку сакаш засилувај го, само ќе го зголемиш нивото на сигналот, а со тоа и нивото на шумот, со што декодерот повторно нема да може да ги распознае единиците од нулите
.
Абе ОК е да се емитуваат и двата сигнали некое време. Само еден ден секако ќе мора да се прекине аналогниот. А, познавајќи го македонскиот народ, 100% сум сигурен дека 10 години да има преоден период, сите ќе н се префрлата дигитална на 364-от ден од 9-тата година.
Затоа мислам дека е подобро вака што пресекоа, па сега проблемите ќе се решаваат некако..
Добро да, тоа е повеќе од јасно. Кај и да е, ќе мора сите да се префрлат и аналогниот сигнал конечно да се исклучи
.
Но, зошто да го прават тоа ако не мораат. На пример, јас бев совршено задоволен со аналогниот сигнал. Ако се предаваше паралелно аналогниот и дигиталниот сигнал, кој не беше задоволен со приемот (или квалитетот) на аналогниот сигнал, ќе имаше опција да си купи дигитален приемник или set top box и да го следи дигиталниот сигнал. А вака, сите мораме да купиме set top box-ови за да можеме да го следиме дигиталниот сигнал (односно, барем оние кои го примаат сигналот антенски).
А и зошто да бидам приморан да купувам додатна опрема (како set top box) ако сигналот совршено добро си го фаќам аналогно? Или зошто да купувам нов телевизор ако стариот си ја врши функцијата? Некои од нас сеуште имаат постари телевизори (од 80-тите и 90-тите... а некои постари и од овие) и што сакате кажете, ама мое мислење е дека старата опрема е скоро неуништлива
. Со неколку промени на кондензатори, старите уреди ќе работат без проблем барем уште 10 години
. Сте размислиле некогаш од овој аспект? Да, знам дека на нас ни одговара да има што е можно повеќе електронски отпад (мислам на електроничарите), ама што ќар од него кога многу мал процент завршува кај оние кои навистина знаат да го ценат тоа што порано се произведувало и било поквалитетно.
Транзицијата од AM на FM сеуште не е комплетна. Значи, со FM се почнало да се емитува уште во 70-тите (во светот, барем така имам чуено, колку е точно не знам, а кај нас, не знам кога се почнало со емитување FM сигналот), а AM сигналот сеуште постои до ден денешен
. Радио станиците полека (со текот на времето) почнале да се префрлуваат од AM на FM и транзицијата била многу глатка. Така, полека, се испразнил AM опсегот и сега, скоро веќе никој не го слуша. Но, оваа транзиција била природна, се случила сама по себе, никој никого нема приморано или условено да мора да се префрли на FM за толку и толку време. Тоа сакам и да го потенцирам. Промената од аналогниот на дигиталниот сигнал се случи наеднаш и приморано. Можеше да се случува полека и глатко и кога веќе скоро сите обични CRT телевизори по домовите веќе ќе беа минато, тогаш да го изгаснеа аналогниот сигнал
. А не вака :S... не условија „нема да гледате антенска телевизија ако не купите set top box“. Тоа, на мене (а верувам и на многу други), ми изгледа како уцена... јас така го перцепирам тоа. А најмногу мразам кога некој ме уценува и згора на тоа, ме убедува дека „тоа било за мое добро“
. Епа ако е за мое добро, јас си купив телевизор со кој до сега можев да ја следам антенската телевизија, ако навистина ми мислиш добро, плати ми го set top box-от
.
Па не, нема потреба од регенератор. Само засилувач кој ќе го засили сигналот до ниво доволно да може да го препознае двб-т приеникот.
Не е проблем нивото. Самиот приемник сигурно во него има засилувач со AGC (Automatic Gain Control), скоро сите понови телевизори, дури и CRT, произведени од 2000-та па навака (а многу телевизори произведени и пред 2000-тата) имаат степен за AGC кој е изведен дигитално. Значи контролата врз засилувањето на сигналот е изведена дигитално и е многу попрецизна од претходната аналогна AGC. Што значи ова? Па, сигналот, кога веќе ќе стигне во првиот степен од приемникот, тој не се демодулира веднаш, туку прво се доведува до ниво кои може да го препознае наредниот степен од приемникот, а за тоа е одговорен AGC степенот. Значи, за да може воопшто да го демодулира аналогниот или дигиталниот сигнал (без разлика) приемникот, прво мора да го доведе до некое ниво кое му одговара на него.
Е сега, ти викаш „засилувач ќе го реши проблемот“. Не, нема да го реши. Зошто? На пример, сигналот не е доволно јак. Тоа значи дека е препокриен со шум (ако не е доволно јак, тоа значи дека шумот ќе го „завземе местото“ кое на него му припаѓа). AGC степенот во приемникот ќе забележи дека сигналот е преслаб и ќе проба да го засили до адекватното ниво, но ако има премногу шум во него, по демодулацијата, декодерот нема да може правилно да ги препознае единиците од нулите. Истото ова го прави и засилувачот, со таа разлика што, ако сигналот е прејак по засилувањето, AGC степенот ќе мора да го ослаби за да може да го доведе до адекватното ниво. И всушност, на влезот од дигиталниот приемник ќе добиеш многу засилен сигнал со многу шум, на кој треба да се додаде и шумот вметнат и од засилувачот, и повторно декодерот нема да може да ги познае напонските нивоа. Но ова се случува поради шумот, не е проблемот во декодерот. Не значи дека ако сигналот стигне засилен во приемникот дека декодерот правилно ќе може да ги забележи напонските нивоа. Како што напоменав, AGC степенот е оној кој е одговорен да го доведе сигналот до адекватното напонско ниво за да може демодулаторот да го демодулира, а потоа декодерот да го декодира. Значи сигналот до декодерот стига со исти максимални и минимални напонски нивоа, без разлика дали е засилен или не. Тоа е функцијата на AGC степенот.