Е незнам како да го дефинирам, читав некаде иначе. Прогуглај малце, ќе видиш дека напразно не зборувам, може само да немам убо сфатено 
Еве, начекав некој post на некој форум за program power. Као демек, тоа била моќноста која може засилувачот да ја даде при „течење на програма“, односно при засилување на музика
. Мене ако ме прашате, еден куп глупости... што ако слушам класика? Сигурно нема толку да се оптерети ни засилувачот, ни звучникот (мислам на бас звучникот) како во случај ако слушам некоја музика исполнета со многу ниски басови (пример, Dubstep).
Не знам, ова некако не ми прави логика... се знае, моќност се мери на таа и таа фреквенција и се дефинира при толку и толку изобличување. Ова ми е некако „млатење празна слама“. Нема репер, кој може да каже дали еден или друг музички стил е оној со кој треба да се тестира звучникот, засилувачот, што и да е. Затоа се прават мерењата на предвидливи периодични сигнали (синусоида, правоаголен, триаголен, пила, итн.), за да се има некој репер.
Е сега, ако се зема средна вредност од моќноста која засилувачот ја предал на звучниците во текот на еден ден тестирање (да бил „рокан“ еден цел ден) со најразлични стилови на музика, тогаш да... ова некако би правело логика... ама пак, изборот на стилови на еден и друг човек, нема да биде ист. Еве, на пример, јас би пуштал се што спаѓа во алтернативна и underground музика, некој друг можеби ќе пушта се што спаѓа во mainstream. И, што правиме сега? Сигурно нема јас и другиот (кој и да е) да добиеме исти резултати за средната потрошена моќност. Можеби ќе бидат блиски, но нема да бидат исти. И сега, на кој да се верува? Да, резултатот ќе се приближува кон некоја вредност со пролонгирање на тестирањето (на пример, ако се тестира недела или две, теоретски во бесконечност треба и јас и другиот тестер да добиеме идентични резултати), но повторно ќе бидат различни.
Како и да е, претходниов пасус од post-ов е само размислување, навистина не знам како се вршат мерењата и како се дефинира program power и не верувам дека и постои интернационален стандард за вакво нешто. Кој и да го измислил, не верувам дека премногу се има задлабочено во начинот на кој се вршат мерењата.
Технички гледано, му доаѓа нешто како музичка моќност... со таа разлика што музичката моќност точно се знае како се мери и што се смета за репер... за разлика од оваа моќност. Не барав премногу, но никаде online не начекав спецификации како се мери оваа моќност. Сите post-ови по форуми се во стилот на „хммм, оваа спецификацијава за program power ми се допаѓа, земи го засилувачот/звучникот“
. Една наука... „шо да ти распраам“
.
http://www.talkbass.com/forum/f15/whats-difference-between-rms-program-45816/Continuous is the amount of power a speaker can handle if it were a single sine wave, ie; a tone test signal.
Program is your practical power rating. Program represents your average music and/or speech signals. The “average” user should match amplifier power to speaker Program power rating.
Peak is the power rating of occasional, short-duration signals like the initial hit on a cymbal crash.
Program is usually twice the continuous (RMS), and peak is twice the program (or 4x the continuous).
Note: An RMS amp rating directly correlates to a speaker's "continuous power " rating.
Here is a little more "scientific" version:
CONTINUOUS POWER
This power rating represents the most conservative statement of the capability of an amplifier. It is also called "RMS" power. It denotes the amount of power an amplifier can deliver when amplifying a constant steady tone. It is usually measured at a signal frequency of 1000 Hz for a specific distortion. The continuous power in watts: W = V2/R Power in watts equals the voltage squared divided by the resistance of the load.
PROGRAM MATERIAL
A signal, such as speech or music, that contains voltages continuously changing in both frequency and voltage (time and amplitude)
PEAK POWER
Peak power is used by some manufacturers in an attempt to "look better" in print and has no bearing on the actual performance of an amplifier. Usually, a power amp's peak power rating works out to be twice the program power and four times the RMS rating.
Some of these same manufacturers have come up with yet another power term referred to as "Instantaneous Peak Power," which is a further inflated and equally meaningless specification.
ПС: Еве уште нешто во контекст на program power rating-от.
http://www.doctorproaudio.com/doctor/temas/powerhandling.htm3.b. Programme power. It is an archaic term that derives from old swept sinewave power tests. Nowadays, it does hold no real meaning. For most manufacturers, it is simply twice the average power, although other manufacturers may use ratios other than 2:1. It may be used as a guideline to the selection of amplifier power. For instance, a speaker with 300W average power and 600W programme power (2x300W) might use an amplifier with 600W output. This is for carefully controlled conditions; for more usual applications with some degree of abuse that amplifier would be too large.
Во право бев, не треба баш да се зема во предвид кога се купува опрема. Кратко и јасно, верувајте само на RMS rating-от
.
Веќе се решив ке го изработам LEGEND-Stage Master 250W/8Ohms... планирам да земам трафо 1000W 2x55V е сега 55x1.41=77.55 е сега проблемот е во тоа што засилувачот работи на 70V дали ке можам да го свалам напонот на 70V планирам едно трафо(торусно) за една плочка(моно) 
Мислам дека направи добар избор
.
Не би требало да има проблем и со тој напон
. Одземи пад на напон на диоди и напонот ќе падне на околу 76V, можеби и малку пониско од тоа
. Треба да се провери на шемата, колкави се максималните напони кои може да се јават на краевите на полупроводничките компоненти, но не верувам дека 5 или 6V плус ќе направат проблем
.
