Македонски форум за електроника
Аналогна електроника => Аудио техника => Засилувачи => Topic started by: ShAdOw on 28.05.2011, Saturday, 20:29:54
-
Аудио засилувач базиран на интегралното коло LM1875 со излезна моќност од 20W на 4Ω со THD=0.015% при напон од +-25V.
(http://elektronika-mk.net/index.php?action=dlattach;topic=5571.0;attach=5829)
-
Вистинска убавина од "Low-COST" аудиозасилувач!!!! ;) :-*
Шадоу (ShAdОw), само дај според шемата квалитетна ППК за овој засилувач и се ќе биде во ред!! ;) :)
Инаку можам да речам се пофално за овој засилвач, бдејќи го имам изработено и многу уживам во неговите благодети!!! :-* :-* :D :D
За стерео засилувач имам купено и направено:
Напојување: торусни трафа 2х50VA/2х18Vac од "Логинг електроникс" - 2х900 денари, Грец 2х 6А/200V, филтерски кондензатари 4х4700uF/50V (или 2х10000uF/40V) по гранка и по еден блок од 100nF/63V во гранка!!
На влез приклучен High-End предзасилувач со ECC83 (или со 12AX7) од ЕМИТЕР, извор на звук CD-плеер Techniks itn!!!
На излез хорна звучници од проектите на FOSTEX !!!?
Другарчиња се онесвесвестувам од убавината на звукот,...се разбира во аудио спектарот од 55Hz....18kHz, ќе ве молам каква дефиниција,...просторност, стерео слика, транспарентност и се друго што е потребно во "High-Ended" филозофијата на чувство при уживање во музиката и говорот,...!!!! ;) ::) :-*
Без исклучоци, бидете сите поздравени,...се разбира најмногу љубителите на одличен аудофилски звук-музика!!! ;) :D :o
-
Ставете барем печатена и монтажна плочка на таа * убавина*,барем некој ке се напали да ја направи.Дури и има една навистина * минијатура * која заслужува да се види.
-
Ставете барем печатена и монтажна плочка на таа * убавина*,барем некој ке се напали да ја направи.Дури и има една навистина * минијатура * која заслужува да се види.
Аман бе batka,....како што реков на форумов ми остана само да се шегувам со тебе!!?? :( :D :D
Бидејќи сите работи ги поедноставуваш,... (упропастуваш!!) итн,...
Погледај ја долу електричната шемата дадена од Шадоу (ShАDОw) па споредија со твојата?!
Ајде еднаш потруди се да ти стане јасно,...!!?? >:( :o
Во електрониката и акустиата жимити нема место за импровизацииии!! >:( ;D ;D 8)
-
Аман бе batka,....како што реков на форумов ми остана само да се шегувам со тебе!!?? :( :D :D
Бидејќи сите работи ги поедноставуваш,... (упропастуваш!!) итн,...
Погледај ја долу електричната шемата дадена од Шадоу (ShАDОw) па споредија со твојата?!
Аман бе Delija, човекот и шема има ставено, нели гледаш ? ? ?
Во електрониката и акустиата жимити нема место за импровизацииии!! >:( ;D ;D 8)
Штом вака пишуваш, ти навистина не си запознаен со начинот на кој се направени повеќето пронајдоци во електронката и техниката. Не планирам да те разубедувам, верувај во што сакаш.
-
ГигаВАТ има, ама реков да се спореди со таа од Шедоу (подолу дадена)?!! ;) >:(
Оваа од батка шемава е осакатена!!?? >:( ;D
Споредбено кажано: Луѓе има со две нозе и инвалиди со една нога,...!!?? ??? >:(
Ајде поздрав,...
-
Не е чишто осакатено Делија,пробај направи ја па ке видиш! Не биди убеден дека само ти ја имаш вистинската шема!!! ;D
-
ГигаВАТ има, ама реков да се спореди со таа од Шедоу (подолу дадена)?!! ;) >:(
Оваа од батка шемава е осакатена!!?? >:( ;D
Добро де, кој сака нека си ја прави таа, кој сака нека си ја прави таа од batka, ние никој за гуша не фативме нитуедна од тие две да ја прави, секој си има право да си post-ира нивни решенија (или превземени решенија од некој сајт).
-
:D :D :D Само да додадам дека последнава шема ,заедно со двата предлога за мини печатените плочи се од еден мегафон.Недостасува само предпојачувачот! 8)
-
Во електрониката и акустиата жимити нема место за импровизацииии!! >:( ;D ;D 8)
Има и тоа како, варијации има се додека нешто не биде функционално, и дарлингтонот беа инпровизација па се реалност ;)
-
Здраво јунаци!
А сега ова супер појачалце со LM1875 да го дотераме до крај!!
Најпрво евеја шемата (Shema 1), потоа Слика 1 од склопен стерео Hi-Fi засилувачот, па понатаму се дадени сликите од мерењата! Без мерења можеме да се сликаме за Остен!
Е така се прави еден убав проект!!
LM1875 се на Al-ладилникот од кај трансформаторите. За секое појачалце е направено посебно напојување со торусно трафо (230V/2x18Vac/50W), па затоа и резултатот е одличен, а сето тоa придонесува да овoj засилувач испорачува одлична стерео слика со одличен звук !!!
Инаку има уште слики од мерењата и од појачалцето,...но, овдека се дозволени само 5 слики,...
Комплетен проект за ова супер појачалце ќе има во наредните броеви на Емитер !!
Ајде до сите голем поздрав,...
За крај, уште ова да го додам,... на овој засилувач ако на неговиот влез го поврзете предзасилувачот за сечии џеб со ECC82 (ECC83) ! (прикажан во темата предзасилувачи), се разбира на излез ако приклучите некој звучник од проектите на batka (batka - препорачај некој) ќе имате можност за мали пари да добиете одличен звук за домашно слушање на музика после напорната работа!!
(http://i1162.photobucket.com/albums/q537/0x4E4F/Slika_1_LM1875.jpg)
(http://i1162.photobucket.com/albums/q537/0x4E4F/Slika_2_M.png)
(http://i1162.photobucket.com/albums/q537/0x4E4F/Slika_3_M.png)
(http://i1162.photobucket.com/albums/q537/0x4E4F/Slika_4_M.png)
-
Па,со оглед на ентузијазмот со кој влегуваш во темава,најдобро би било да одбереш некоја звучна комбинација од Емитер.Имаше едни Џими (или така некако се викаа!?) звучници ,проект од Емитер кој би бил тука некаде за овој твој проект,под услов да си направиш некој предпојачувач со ИК или транзистори .Такви проекти имаше во Емитер цел куп!
Споено мислење: 25.08.2011, Thursday, 09:06:32
Сега баш бев во можност да тестирам едно ( фабричко ) појачалце со ова коло.Ме изненади што измерените изобличувања на синусоидниот сигнал на влезот беа појачани со THD од околу 1,5% на фвеквенциите над 10 000 Хз.Тоа е недозволливо за еден озбилен појачувач,при 2/3 од силата (околу 15W).Она 0,015% што е на почетокот дадено паѓа во вода,а еве ги и званичните карактеристики. Дефинитивно ова појачало е под просек.
-
batka, имаш проблеми со мерната опрема или незнаеш правилно да ја користиш!?? :'( :'( :D :D
Погледај datasheet за ова IC коло и се ќе ти биде појасно!!
Pout=20W/8оми; fo=20kHz; THD=0,05% Typical - од ова појасно здравје!!
Јас кога велам не осакатувајте ги шемите, а вие пак си ја терате работата на жими мајка?!
Демек тој добил на 10kHz -- THD=1,5% ??? >:( ;D, ајде ќе ве молам
Затоа добивате такви резултати!! (колку знаење толку музика!!).
Позззз :o :o
П.С.
И ова избришетего и како ќе комуницираме понатаму?!
Вистината е една,...ќе ве молам за понатаму без привилегии,..
-
batka, имаш проблеми со мерната опрема или незнаеш правилно да ја користиш!?? :'( :'( :D :D
Погледај datasheet за ова IC коло и се ќе ти биде појасно!!
Pout=20W/8оми; fo=20kHz; THD=0,05% Typical - од ова појасно здравје!!
Ти даде графици, одзив, однос S/N, ама јас никаде не видов измерено THD. Во datasheet може што сакаат да пишат, и доста често и се лсучува тоа, барем за интегрирани аудио засилувачи, едноставно производителот си го фали својот производ, тоа е тоа.
-
Делииче мало батенце,јас гледам и читам од осцилоскоп ,а не од некои чкработини! :D Извини,ама даташитот ама баш ништо не ми значи,верувам во реални мерења.За она THD од 0,05 % ке кажам само дека е смешно и повекето *извикани марки* и (пре)ценети појачувачи се * среќни ако имаат изобличување помало од 0,2-0,3%!! Каде бе ти живееш?!?!
Споено мислење: 31.08.2011, Wednesday, 22:05:36
Јас мерам со Fluke 97B ,еве ваков и со овие карактеристики,меѓу подобрите во класата и верувај од 0,05 до 1,5% изобличување неговата погрешка би била на трета децимала со минус напред.
-
Јас мерам со Fluke 97B ,еве ваков и со овие карактеристики,меѓу подобрите во класата и верувај од 0,05 до 1,5% изобличување неговата погрешка би била на трета децимала со минус напред.
Како тоа мериш изобличење со Fluke 97, кога Fluke 97 не мери изобличење? ??? ??? ???
Ево го мануалот за Fluke 97
http://www.cs.washington.edu/lab/facilities/hwlab/docs/mans/93_95_97umeng0000.pdfнигде у него не пишува мерење изобличење, а у текстот со перформансите што си го постирал исто нема изобличење.
-
Мислам дека мери процентуална разлика меѓу бранова форма на канал A и канал B. Истата опција ја има и мојот Fluke 97 Auto Scopemeter. Ако мери процентуална разлика, значи всушност мери THD ;). Е сега, треба да се земе во обзир и изобличување внесено од кабли и конектори, ама до толку опрема немаме, плус, ако избереш добри кабли за конекција на мерниот уред со опремата, изобличувањето на каблите и конекторите можеш да го сведеш на минимум, така да, околу 90% од изобличувањето што ќе го измери инструментот е всушност THD ;).
-
Мислам дека мери процентуална разлика меѓу бранова форма на канал A и канал B. Истата опција ја има и мојот Fluke 97 Auto Scopemeter. Ако мери процентуална разлика, значи всушност мери THD ;). Е сега, треба да се земе во обзир и изобличување внесено од кабли и конектори, ама до толку опрема немаме, плус, ако избереш добри кабли за конекција на мерниот уред со опремата, изобличувањето на каблите и конекторите можеш да го сведеш на минимум, така да, околу 90% од изобличувањето што ќе го измери инструментот е всушност THD ;).
Не е така, процентуалната разлика меѓу два канала може да биде предизвикана од поголем шум на едниот канал или од малку поголемо појачање на едниот канал или од малку понагласени високи тонови од едната фрекфенциската крива или од мал милион други различни ствари.Едино прецизно мерење е со спектрален аналиозатор особито ако треба да се мери изобличење испод 2%. Изобличење од конектори и кабли не постои,може само да има поголем шум.
Појачало со LM1875 колку и да е лошо направено секогаш ќе има помалку од 0,5% изобличење,измерено изобличење од 1,5% е грешка у концепт на мерење.
-
не си го разбрал ти убаво гига што сакал да ти кажи, не мерат канали на засилувачот, осцилоскопот има 2 канали и со двата канали поврзани мерат, едниот канал А е на влез а Б на излез приклучен
мислам дека за тоа ти зборуваат...
-
Маки,треба добро да прашаш прво,па да дадеш некоја критика.Нема да коментирам ништо,само ке кажам следново: прво овој засилувач нема ниту јачина,ниту посебни некои карактеристики за да го преценуваме.Случајно ми дојде на рака фабричка варијанта и ме изненади со карактеристиките,кои не се софпаѓаат ниту со сдаташитот,ниту со дадените карактеристики во спецификација за засилувачот.Тоа беше зборот,а не дали некому му се допаѓал тој или не! Ако треба да ставам туторијал за мерења со Fluke,кажете,ама тоа е сосема друга тема.
-
Мислам дека мери процентуална разлика меѓу бранова форма на канал A и канал B. Истата опција ја има и мојот Fluke 97 Auto Scopemeter. Ако мери процентуална разлика, значи всушност мери THD ;). Е сега, треба да се земе во обзир и изобличување внесено од кабли и конектори, ама до толку опрема немаме, плус, ако избереш добри кабли за конекција на мерниот уред со опремата, изобличувањето на каблите и конекторите можеш да го сведеш на минимум, така да, околу 90% од изобличувањето што ќе го измери инструментот е всушност THD ;).
Не е така, процентуалната разлика меѓу два канала може да биде предизвикана од поголем шум на едниот канал или од малку поголемо појачање на едниот канал или од малку понагласени високи тонови од едната фрекфенциската крива или од мал милион други различни ствари.Едино прецизно мерење е со спектрален аналиозатор особито ако треба да се мери изобличење испод 2%. Изобличење од конектори и кабли не постои,може само да има поголем шум.
Појачало со LM1875 колку и да е лошо направено секогаш ќе има помалку од 0,5% изобличење,измерено изобличење од 1,5% е грешка у концепт на мерење.
Не сме се разбрале изгледа (Devil разбрал ;)), мери само разлика во бранова форма, значи не е битно засилувањето на сигналот (добро, да не е преголемо, ќе се атенуира малку по потреба). Значи не е битна колкава е брановата форма на влезот и излезот, битна е разликата во формата, тоа мери осцилоскопот ;).
А за вториот bold-иран текст, немам коментар... само ќе кажам една работа, пробај земи кабли од пазарче од 50 денари и купи Monster кабел (било кој, и најевтиниот нека е), па види дали нема разлика во звукот. Ако тоа не е изобличување, јас не знам што е. Само ќе напоменам дека и скратување на фреквентен опсег и електромагнетни влијанија од околината спаѓаат во изобличување (се што не било во оригиналниот сигнал, може да се смета како девијација, односно изобличување на оригиналниот сигнал).
Само уште ова ќе го напоменам, овој начин на мерење не е најисправен бидејќи се мерат сите изобличувања, и од EMI, и од кабли, од се, што според Hi-Fi стандарди е (донекаде) неисправно бидејчи секој користи различни кабли, а засилувачот може да биде поставен и до трафо станица, така да EMI влијанијата се неизбежни, колку сака добро нека биде оклопен и кабелот и засилувачот. Но, според мене, ова се најреални мерења. Некој ќе праша зошто. Има многу просто објаснување, мерењата што ги вршат фримите кои ги произведуваат овие инетгрирани кола ги вршат во строго контролирани лабораториски услови и при температура од 25 степени целзиусови, што сите знаеме дека е невозможно да се направи во реални услови, па поради тоа, барем дел од параметрите дадени во datasheet-от „паѓаат во вода“. Е од тие причини, најреални мерења се баш овие, односно при услови какви што ќе има во секој објект во кој ќе биде поставен засилувачот, а не во лабораторија.
-
Се слагам со ГигаВат и само неколку зборови за мерењата.Погледајте какви глуви соби 5 метри под земја прават одредени фирми,со посебни услови итн.Ако се работи за вонсериски појачувач од неколку иљади евра - во ред.Ама за појачувач со ИК и некоја шема со десетина делчиња се крена бука! Тоа е сериски производ и определени *оплескани серии * имаат можеби и поголемо изобличување во реални услови.Фирмите што користат вакви ИК толку штедат ,што неретко место добар ладилник ја користат металната кутија на уредот или некое парче бакарен или Ал лим.За да мерите поедини параметри не мора да имате 10 разни инструменти.Мерења се вршат и емпириски,а неретко некој тон-мајстори или инженери на звукот * на уво* точно ке ви кажат * како стои* вашиот појачувач.Сепак ке речам дека звучниците се најголемо мерило за квалитетот на звукот,а не појачувачот! Мислам Девил и Гига сваќаат што сакам да кажам.
-
Не сме се разбрале изгледа (Devil разбрал ;)), мери само разлика во бранова форма, значи не е битно засилувањето на сигналот (добро, да не е преголемо, ќе се атенуира малку по потреба). Значи не е битна колкава е брановата форма на влезот и излезот, битна е разликата во формата, тоа мери осцилоскопот ;).
Јас перфектно разбрав, на А каналот од осцилоскопот се носи синусен сигнал кој мора да е со ептен мало изобличење,а истиот тој синусен сигнал се носи на влез од појачалото а после од неговиот излез сигналот се носи на Б каналот од осцилоскопот па овие два сигнала на А и Б се споредуваат. Е тука е проблемот,вака не се мери ТHD (како што си мисли Batka) него вака се мери секоја можна разлика меѓу двата сигнала а тоа не е THD него све живо и диво плус THD, со сите можни грешки предизвикани од различните појачања на сигналот Б у однос на А, плус разлика у шумовите, плус свашта друго. Таа разлика измеѓу А и Б не е само THD! У ствари,ако THD на појачалото е мало,како што е случај со LM1875,онда измерената разлика у ствари е разлика у шумовите, појачањата и разни други ствари а THD е занемарливо у однос на претходното.
А за вториот bold-иран текст, немам коментар... само ќе кажам една работа, пробај земи кабли од пазарче од 50 денари и купи Monster кабел (било кој, и најевтиниот нека е), па види дали нема разлика во звукот. Ако тоа не е изобличување, јас не знам што е. Само ќе напоменам дека и скратување на фреквентен опсег и електромагнетни влијанија од околината спаѓаат во изобличување (се што не било во оригиналниот сигнал, може да се смета како девијација, односно изобличување на оригиналниот сигнал).
Јас имам коментар, пробај земи кабел од пазар и спореди го со Monster кабел,али на спектрален анализатор и ќе се увериш дека нема разлика у THD - за тоа изобличење збориме цело време бидејќи Batka напиша дека измерил THD. А разлика у звук на кабли има, али тоа не е од THD.
Само уште ова ќе го напоменам, овој начин на мерење не е најисправен
Но според мене, ова се најреални мерења. Некој ќе праша зошто. Има многу просто објаснување, мерењата што ги вршат фримите кои ги произведуваат овие инетгрирани кола ги вршат во строго контролирани лабораториски услови и при температура од 25 степени целзиусови, што сите знаеме дека е невозможно да се направи во реални услови, па поради тоа, барем дел од параметрите дадени во datasheet-от „паѓаат во вода“. Е од тие причини, најреални мерења се баш овие, односно при услови какви што ќе има во секој објект во кој ќе биде поставен засилувачот, а не во лабораторија.
Начинот на мерење од Batka e скроз погрешен и уопште не е реален,најреално и едино исправно мерење THD е со спектрален анализатор, не мора у лабораторија може и дома на температура од +37 степени,па пак немa појачало со LM1875 да покаже THD=1,5%
Споено мислење: [time]04 Септември 2011, 17:26:55[/time]
Се слагам со ГигаВат и само неколку зборови за мерењата.Погледајте какви глуви соби 5 метри под земја прават одредени фирми,со посебни услови итн.Ако се работи за вонсериски појачувач од неколку иљади евра - во ред.Ама за појачувач со ИК и некоја шема со десетина делчиња се крена бука!
Буката ја кревам не за појачалото него за погрешниот начин на мерење на THD. А како треба правилно да се мери THD? Прочитај некоја книга за аудио техника у поглавието за мерење хармонички изобличења.
-
Очигледно Маки одиш контра на сите: твојата теорија дека со осцилоскоп не постои начин и метод за мерење изобличувања кај појачувачите и дека само со спектрален анализатор може да се изврши мерење е многу погрешна.Ти побарај си некоја книга и добро прочитај како можат да се вршат мерења.Тројца ти викаат дека може тоа да се направи, а ти си упорен и одиш спротивно.Во ред,нека ти биде последно како ти мислиш 8)
-
може и со спектрален, исто како што може и со осцилоскоп, незнам јас дали вреди само за ова коло да се мери изобличување ?
ај да правите некој квалитетен со коло од 300-400 евра да мерите, ама за ова што кошта под 50 денари (незнам колкава му е цената, ама мислам дека е ниска)
-
Очигледно Маки одиш контра на сите: твојата теорија дека со осцилоскоп не постои начин и метод за мерење изобличувања кај појачувачите и дека само со спектрален анализатор може да се изврши мерење е многу погрешна.Ти побарај си некоја книга и добро прочитај како можат да се вршат мерења.Тројца ти викаат дека може тоа да се направи, а ти си упорен и одиш спротивно.Во ред,нека ти биде последно како ти мислиш 8)
Ти одиш контра сите книги и учебници каде е опишано како треба да се мери THD, тоа е не моја теорија него на оние кои ги напишале тие книги.А што не ми е тачно у „мојата“ теорија за грешките што се прават ако се покушава со осцилоскоп да се мери THD?
Со осцилоскоп може да се види (мери) THD само ако е изнад 2%.
Вие тројцата да си прочитате учебници за аудио техника кај поглавијата Мерење THD. Или дајте скен од некоја книга каде пишува дека со осцилоскоп може да се мери THD=1,5%, да ве видам.
може и со спектрален, исто како што може и со осцилоскоп, незнам јас дали вреди само за ова коло да се мери изобличување ?
ај да правите некој квалитетен со коло од 300-400 евра да мерите, ама за ова што кошта под 50 денари (незнам колкава му е цената, ама мислам дека е ниска)
Не може со осцилоскоп да се мери THD = 1,5% и не е стварта у тоа клку е евтино појачалото него стварта е у тоа дека е погрешен таков начин на мерење.
-
а зошто не би можело да се мери THD под 2% ?
која би била причината за да не може да се мери?
немам учено јас мерења во аудио техниката така да не сум многу запознаен, јас нигде не тврдев дека може со сигурност да се мери, ако најдеш такво нешто пишано од мене кажи ми ќе се корегирам..
-
а зошто не би можело да се мери THD под 2% ?
која би била причината за да не може да се мери?
Веќе напишав зашто:
на А каналот од осцилоскопот се носи синусен сигнал кој мора да е со ептен мало изобличење,а истиот тој синусен сигнал се носи на влез од појачалото а после од неговиот излез сигналот се носи на Б каналот од осцилоскопот па овие два сигнала на А и Б се споредуваат. Е тука е проблемот,вака не се мери ТHD (како што си мисли Batka) него вака се мери секоја можна разлика меѓу двата сигнала а тоа не е THD него све живо и диво плус THD, со сите можни грешки предизвикани од различните појачања на сигналот Б у однос на А, плус разлика у шумовите, плус свашта друго. Таа разлика измеѓу А и Б не е само THD! У ствари,ако THD на појачалото е мало,како што е случај со LM1875,онда измерената разлика у ствари е разлика у шумовите, појачањата и разни други ствари а THD е занемарливо у однос на претходното.
-
Прво,јас лично никаде не опишав како сум (или како ќе..) мерел ТHD ! Втора работа Маки кај тебе е што нема начин да ти докажувам докажани работи.Ниту имам таква желба.Твоите претпоставки и теории веројатно само ти ги разбираш и тврдењата од типот - со осцилоскоп не може да се мери ТHD ,или воопшто е немерливо под 2%...., се демагогија ,за која нека се произнесе и некој друг. Без да се инатиме ,со такви теории не гледам зошто се мачиш со нас другиве на Форумов.
-
а зошто не би можело да се мери THD под 2% ?
која би била причината за да не може да се мери?
немам учено јас мерења во аудио техниката така да не сум многу запознаен, јас нигде не тврдев дека може со сигурност да се мери, ако најдеш такво нешто пишано од мене кажи ми ќе се корегирам..
Не може да се мери директно под 2% THD на осцилоскоп, на пример само ако излезот од појачалото се приклучи на осцилоскопот, оти синусен сигнал и со 1,5 % THD и со 0,05 % THD изгледа скоро исто на екранот.
А и ова не е мерење, ова е само гледање на формата на излезниот сигнал.
За правилно мерење потребен е синусен сигнал со што помала дисторзија со точно определена фреквенција кој ќе се донесе на влез од појачалото, а на излезот се приклучува филтер кој ќе ја отстрани оваа фреквенција, и после на овој филтер се приклучува осцилоскопот, се што ќе остане да се види на екранот е дисторзија која ја ствара појачалото, оти влезната фреквенција ја нема бидејќи е отстранета од филтерот. Значи самото појачало ствара некои нови фреквенции кои не биле дел од влезниот сигнал = дисторзија. Појачалото треба да е оптеретено со омски отпор еднаков на импедансата на звучниците, 4 или 8 оми.
И најпосле се споредува напонот на овој сигнал што останал со напонот на влезниот сигнал, но најпрво нормално се намалува вредноста излезниот напон за онолку колку има појачување самото појачало, најчесто од 20 до 30 dB, за да дојде на исто ниво со влезниот сигнал.
И нај нај после дисторзијата во проценти е еднаква на:
вредност на излезен напон/вредност на влезен напон * 100
пример:
излезен напон = 10 миливолти RMS;
влезен напон = 1 волт RMS;
Значи,
0.01/1 *100= 1 % THD
Овoј резултат е дисторзијата плус шумот што го создава самото појачало, и најчесто се означува со THD + N (THD + Noise).
Ова е вистинскиот начин на мерење на THD дисторзија, се друго е чаршиски муабет.
-
фала ивица што објасна, можеа и овие другите да објаснат како се мери ама ете поинтересно им е да се караат :)
-
Еве Ивица една шема да знаеш како практично би се извело тоа/Место инструмент на излез стави само осцилоскоп ( било каков!).Друго не би коментирал.Понекогаш е тешко да објасниш,ако некој не сака да му објасниш.
-
Прво,јас лично никаде не опишав како сум (или како ќе..) мерел ТHD ! Втора работа Маки кај тебе е што нема начин да ти докажувам докажани работи.Ниту имам таква желба.Твоите претпоставки и теории веројатно само ти ги разбираш и тврдењата од типот - со осцилоскоп не може да се мери ТHD ,или воопшто е немерливо под 2%...., се демагогија ,за која нека се произнесе и некој друг. Без да се инатиме ,со такви теории не гледам зошто се мачиш со нас другиве на Форумов.
Прво, баш ти лично опиша дека си мерел THD со Fluke 97, а така не се мери мало харноничко изобличење.
Ivica.s фино лепо ти објасни и го потврди моето:вака не се мери THD него се мери Noise+THD (мои зборови: „све живо и диво, плус THD“) а тоа е сасвим друга ствар!Тоа ефтиното појачалце со LM1845 што си го мерел сигурно има зуење од напојвањето и шум сто пати поголеми од самиот THD на LM1875 па спрема тоа - мерењето ти е утка! У ствари ти си измерил Noise=1,5% а THD е занемарливо у однос на тоа.
Те предизвикав да ја собориш „мојата демагогија“ со скен од некој учебник што ќе го потврди твоето,али бидејќи и самиот знаеш дека нема да најдеш такво нешто у учеббниците,ти продужаваш со празни муабети,друго не ти преостанува. Дај скен од учебник у прилог на твоите тврдења, ако сакаш некој да те сфати сериозно!
Еве Ивица една шема да знаеш како практично би се извело тоа/Место инструмент на излез стави само осцилоскоп ( било каков!).Друго не би коментирал.Понекогаш е тешко да објасниш,ако некој не сака да му објасниш.
Немој да ми кажеш дека вака си го мерел изобличењето,ова ти е уште поголема утка.Зашто не си ја користел функцијата SUBSTRACT (на каналите А и Б) од FLUKE 97, тоа е многу попрецизно? У шемичкава екстракцијата на синусниот сигнал се прави со обичен пасивен LC notch филтер а тоа не е доволно за мерење мали THD, зашто Q факторот на калемот L од практични разлози не може да биде висок. Едино исправно решение за вакво мерење Noise+THD (не може само THD!) е активен notch филтер или математичко дигитално одземање, као кај FLUKE 97.
-
Море дечки не мерете со мерни методи уште од времето од турско!!?? >:( ;D
Секој имате компјутер, а на интернет полно е слободни софтвери (програми) за мерење на овие изобличувања!!
Симнете некој за да ве види Господ па мерете колку што сакате!! ;) :) :D
Не клечете на комјутер утепувајќи се во играње игри,...компјутерот може да служи за безброј позитивни работи!!
Ајде поздрав и доста со тие глупи игри на копјутер во кој џабе го губите времето!!??
Еве како изгледа едно квалитетно мерење на THD (Fig.1 symasym, THD spectrum vs frequency at 1kHz, 16W into 4 ohms: THD=0,00739% - на графикот!)
Погледајте долу!!
-
Не клечете на комјутер утепувајќи се во играње игри,...компјутерот може да служи за безброј позитивни работи!!
Ајде поздрав и доста со тие глупи игри на копјутер во кој џабе го губите времето!!??
Јас не видов некој да спомна дека игра игри на компјутер, не дека не играм (барем активно не играм, од време на време, за разонода), ама никој не спомна. Можеш да претоставуваш колку што сакаш но не и да тврдиш, а тоа што го напиша е изјава, односно потврдна реченица, иако има прашалници на крајот, погрешно си ги искористил.
Другпат немој да тврдиш нешто за кое немаш познавања. Можеби дел од нас работат во NASA, од кај знаеш.
Браво за мерењето, не убеди, но јас барем не го правам засилувачот, и те молам да престанеш да ги форсираш луѓето да прават засилувачи што ти си ги post-ирал. Ако некој сака да направи определен засилувач, ќе си пише, ќе си побара помош (ако сака да побара помош на форумов се разбира), ако можеш помогни му, ако не, не ги форсирај да ги прават. Можеш да предложиш ако некој побара предлог за засилувач, но не и да post-ираш во теми во кои очигледно никој не пишал ништо (дали го направил, дали не, итн.) и да бараш да post-ираат слики. Ако некој го направил и сака да post-ира слики, ќе си post-ира и без ти да го потсетиш, јас колку што знам, барем за вакви работи сеуште функционира принципот на слобода на изразувањето (сликањето, post-ирањето, што и да е).
-
Гига безвредно е да се замара со ваков тип на луѓе кои буцкаат и чекаат прилика да се расправаат и во секој случај со нив неможеш да се докажеш (повеке од нив си мислаат дека се знаат)според мене подобро е да ги игнорираме.
-
*Прво, баш ти лично опиша дека си мерел THD со Fluke 97....* Јас само реков,а никаде не опишав ;D Второ,шемава ја ставив како пример како некој мерел веке со ваков уред изобличување.Побарајте и прочитајте,кому му треба.Не би се замарал веке со луге кои едвај чекаат прилика да се расправаат,како што вели Гоце.
-
*Прво, баш ти лично опиша дека си мерел THD со Fluke 97....* Јас само реков,а никаде не опишав ;D Второ,шемава ја ставив како пример како некој мерел веке со ваков уред изобличување.Побарајте и прочитајте,кому му треба.Не би се замарал веке со луге кои едвај чекаат прилика да се расправаат,како што вели Гоце.
Иако често имаш стварно добри постови,дали од незнаење или од нешто друго ти повремено на форумов шириш дезинформации (како за ова мерењево THD) а кога со аргументи ќе докажам дека си погршил ти тврдоглаво си остануваш на своето притоа игнорирајќи ги сите мои докази а не нудејќи никаков доказ у свој прилог и единствена одбрана ти е „јас веќе не се замарам со тебе“,али така нема да ги увериш останатите членови на форумов дека не си погрешил (со исклучок на Goce и можда уште некој).
Не ми се свиѓа принципот: кога ти поправаш нечија грешка тоа е сасвим у ред,а кога јас укажувам на твоја грешка тоа е непотребно расправање?!
Да завршам,јас не би се замарал веќе со тебе на оваа тема,а останатите членови на форумов ако ги интересира нека прочитат што пишува у учебниците за темата мерење THD.
-
Јас не кажав кој е во право а кој не туку мојот коментар беше за Делија кој постојано буцка за да се расправа и со неговите игри на компјутер од кај па он знае кој за што го троши своето време и па на крај и што е битно кој што сака нека прави него во си е.
-
Јас не кажав кој е во право а кој не туку мојот коментар беше за Делија кој постојано буцка за да се расправа и со неговите игри на компјутер од кај па он знае кој за што го троши своето време и па на крај и што е битно кој што сака нека прави него во си е.
Се извинувам,мислев дека твојот коментар е за мене зашто Batka те стави у својот одговор на мој пост.
-
Јас од тебе Маки не сум видел ниеден добар пост,за жал.Освен тоа,ако погледнеш,твоите постови се само критики и критики.Очигледно нешто ти сметам на Форумов,пред се заради тоа што моите сваќања за практиката не се спојуваат со твоето сваќање за теоријата.Ова со мерењето е доказ дека ти не сакаш да комуницираш туку само наметнуваш некој свој став и инаетчиски не попушташ за жива глава.Не ка ти биде по твое,има и други за соработка на Форумов.
-
Ајде, доста беше со off-topic-и и препукувања...
-
Изгледа побудивме со темата мерење на THD доста интерес па македонски ентузијасти бараат одговор и на странските Форуми.Еве,еден г.Славко МК бара детални одговори на еден босански форум.Ако најде орговор и ако не прати,слободно нека се вклучи во дебатата.Да го чуеме и неговото мислење.
-
dali nekoj mozi da mi kazi zosto se klava kondenzator na vlezot i kako se odreduva koja vrednost e?
пишувај на кирилица
-
пишувај на кирилица, доколку не си во можност, напиши ја причината зошто е тоа така !
-
dali nekoj mozi da mi kazi zosto se klava kondenzator na vlezot i kako se odreduva koja vrednost e?
пишувај на кирилица
тој е за спречување на еднонасочен напон, а како се одредува незнам да ти кажам...
-
Као се пресметува не знам, но од него зависи најниската фреквенција која ќе може да ја пренесе засилувачот, некои претеруваат и ставаат блокови и над 10uF, иначе лично мислам дека 1 до 2,2uF е сосема доволно за било кој засилувач.
-
Као се пресметува не знам, но од него зависи најниската фреквенција која ќе може да ја пренесе засилувачот, некои претеруваат и ставаат блокови и над 10uF, иначе лично мислам дека 1 до 2,2uF е сосема доволно за било кој засилувач.
Ако C-->бескај, долната гранична фрреквенција е нула ;). Инаку, се пресметува како RC филтер, каде што R е влезната отпорност на степенот по кондензаторот ;).