Теории и пракса

[DX-er]

па и тоа и тоа, на пример: сами увиделе дека на 50MHz има поголем домет одколку на 433MHz на планина... или сл. Значи сами имаат осетено и заклучено нешто.

[batka]

За тоа не треба многу пракса : што поголема фреквенција - помал домет ( за иста снага!) тоа ти е теоријата!

[DX-er]

За тоа не треба многу пракса : што поголема фреквенција - помал домет ( за иста снага!) тоа ти е теоријата!

Да ама тоа важи за места со препреки а пак при оптичка видливост мислам дека на високите фрекфенции има поголем домет за разлика од ниските, со иста снага на предавателите. Ако грешам поправи.

[batka]

ДХ-ер ,батка,дометот зависи од мнооогу чинители!! Пример вчера пропагациите беа идеални - на КТ слушав Турција,Малдиви,Русија,Свериге.... Денес еве пробам,освен понекој Русин,нема ништо. За видливоста - оптичката видливост мнооогу зависи од антената со која работиш,дали е усмерена,дали зрачи кружно итд.

[Urahara]

За тоа не треба многу пракса : што поголема фреквенција - помал домет ( за иста снага!) тоа ти е теоријата!

Не баш. Дометот воопшто не зависи од фрекфенцијата на сигналот. Грешна ти е теоријата. Дометот зависи од иницијалната моќност, растојанието, препреките и френеловиот услов.

[DX-er]

За тоа не треба многу пракса : што поголема фреквенција - помал домет ( за иста снага!) тоа ти е теоријата!

Не баш. Дометот воопшто не зависи од фрекфенцијата на сигналот. Грешна ти е теоријата. Дометот зависи од иницијалната моќност, растојанието, препреките и френеловиот услов.

зависи, на пример колку слабее сигналот низ шума на 433MHz а колку слабее на 50MHz? Има  разлика како што знам на 433MHz драстично ке опадне сигналот низ шума.

[batka]

Урахара,не грешам- не си ме разбрал! И јас велам дека дометот не зависи од фреквенција,само карикирам на изјавата на ДХ-ер дека *оптичка видливост мислам дека на високите фрекфенции има поголем домет за разлика од ниските, со иста снага на предавателите.*Теоријата за дометот е променлива величина ,дури ни твојот став дека * Дометот зависи од иницијалната моќност, растојанието, препреките и френеловиот услов.* не држи до крај.Има уште непознати и немерливи параметри кои играат голема улога на дометот.Ако е така лесно да се предвиди домет ,немало да се градат толку различни уреди,антени... Некпгаш со 5W се прават чуда ,а некогач и 3 КW ти се малку за да одработиш 20-тина станици.

[GigaWatt]

зависи, на пример колку слабее сигналот низ шума на 433MHz а колку слабее на 50MHz? Има  разлика како што знам на 433MHz драстично ке опадне сигналот низ шума.

Си има табели за ова, на кој фреквенција кој сигнал најмногу слабее, што најмногу му влијае на слабеењето, каков тип на објекти, итн. . Инаку, едниствена разлика меѓу електромагнетен бран на ниска фреквенција и висока фреквенција е тоа што на ниски фреквенции, на електромагнтнети бранови многу влијае гравитационото поле, а на високи не толку . Затоа на пониски фреквенции може да се праќа подлеку (бранот ја следи природната заобленост на земјата, па изгледа како да е „катапултиран“ до дестинацијата , на високи фреквенции го нема овој ефект, бранот се дижи скоро праволиниски, па затоа дел од него завршува и на места каде што не треба да заврши - вселена, згради, планини... ).

[Urahara]

За тоа не треба многу пракса : што поголема фреквенција - помал домет ( за иста снага!) тоа ти е теоријата!

Не баш. Дометот воопшто не зависи од фрекфенцијата на сигналот. Грешна ти е теоријата. Дометот зависи од иницијалната моќност, растојанието, препреките и френеловиот услов.

зависи, на пример колку слабее сигналот низ шума на 433MHz а колку слабее на 50MHz? Има  разлика како што знам на 433MHz драстично ке опадне сигналот низ шума.

Извини, но не е така. Претпоставувам дека не си учел електромагнетика, но доколку ги знаеш 4-те максвелови равенки (каде што Максвел го предвидел постоењето на радио-бранови - електромагнетно зрачење) ќе видиш дека никаде во нив не фигурира член кој што зависи од фрекфенцијата на самиот бран (или неговата периода)

Слабеењето на сигналот на повисоки фрекфенции се должи на околината и пречките. Поголемите фрекфенции многу подобро се апсорбираат од предметите на патот на зрачењето. При оптичка видливост (и задоволена френелова зона), слабеењето на сигналот е реципрочно од растојанието.
Споено мислење: 11.12.2011, Sunday, 18:11:10

Урахара,не грешам- не си ме разбрал! И јас велам дека дометот не зависи од фреквенција,само карикирам на изјавата на ДХ-ер дека *оптичка видливост мислам дека на високите фрекфенции има поголем домет за разлика од ниските, со иста снага на предавателите.*Теоријата за дометот е променлива величина ,дури ни твојот став дека * Дометот зависи од иницијалната моќност, растојанието, препреките и френеловиот услов.* не држи до крај.Има уште непознати и немерливи параметри кои играат голема улога на дометот.Ако е така лесно да се предвиди домет ,немало да се градат толку различни уреди,антени... Некпгаш со 5W се прават чуда ,а некогач и 3 КW ти се малку за да одработиш 20-тина станици.

Хаотично зборуваш, не те разбирам воопшто.

Code: [Select]

https://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_radiation

[DX-er]

да во ред тоа, меѓутоа слабеењето на сигналот е исто во вакум

[Urahara]

да во ред тоа, меѓутоа слабеењето на сигналот е исто во вакум

Како мислеш „е исто во вакум“ ?

[GigaWatt]

Извини, но не е така. Претпоставувам дека не си учел електромагнетика, но доколку ги знаеш 4-те максвелови равенки (каде што Максвел го предвидел постоењето на радио-бранови - електромагнетно зрачење) ќе видиш дека никаде во нив не фигурира член кој што зависи од фрекфенцијата на самиот бран (или неговата периода)

Во право е за ова и се сложува со тврдењето дека нема разлика меѓу електромагнетните бранови на различни фрекевенции, освен таа што ја пишав (за гравитационото поле). Разликите се само во типовите на интерфенции кои се разликуваат и влијаат на едни фреквенции, а на други не . Некои повеќе влијаат од други на определени фреквенции и затоа постои таа „фама“ дека на една фреквенција подобро се праќа и дека на таа фреквенција слабеењето е помало одколку на некоја друга . Реалноста е дека на сте фреквенции слабеењето е исто, само се разликуваат типовите на препреките и нивното влијание врз бранот . Се разбира, под услов за секоја од тие фревенции условите за испраќање и примање на сигналите да се идентични .

[DX-er]

да во ред тоа, меѓутоа слабеењето на сигналот е исто во вакум

Како мислеш „е исто во вакум“ ?

исто е слабеењето на сите фрекфенции

Реалноста е дека на сте фреквенции слабеењето е исто.

Во космосот или на земјата? Оти на земјата, некои фрекфенции се впиваат во кислородот па така тие најмногу слабеат. Мислам дека околу 30GHz беа тие

[Urahara]

да во ред тоа, меѓутоа слабеењето на сигналот е исто во вакум

Како мислеш „е исто во вакум“ ?

исто е слабеењето на сите фрекфенции

Доколку имаме 2 електро-магнетни бранови во ист медиум, нивното *слабеење* ќе следи ист закон.

Извини, но не е така. Претпоставувам дека не си учел електромагнетика, но доколку ги знаеш 4-те максвелови равенки (каде што Максвел го предвидел постоењето на радио-бранови - електромагнетно зрачење) ќе видиш дека никаде во нив не фигурира член кој што зависи од фрекфенцијата на самиот бран (или неговата периода)

Во право е за ова и се сложува со тврдењето дека нема разлика меѓу електромагнетните бранови на различни фрекевенции, освен таа што ја пишав (за гравитационото поле). Разликите се само во типовите на интерфенции кои се разликуваат и влијаат на едни фреквенции, а на други не . Некои повеќе влијаат од други на определени фреквенции и затоа постои таа „фама“ дека на една фреквенција подобро се праќа и дека на таа фреквенција слабеењето е помало одколку на некоја друга . Реалноста е дека на сте фреквенции слабеењето е исто, само се разликуваат типовите на препреките и нивното влијание врз бранот . Се разбира, под услов за секоја од тие фревенции условите за испраќање и примање на сигналите да се идентични .

Тој е тој

[batka]

Е,чекајте вака : Максвел и неговата теорија одамна се претекнати и не се повикувај во објаснувањето на дометот со неа!! Зборувам вака да ме разбереш; Дометот НЕ зависи од фреквенцијата.Дометот НЕ зависи и од јачината на сигналот.Дометот зависи од многу други услови :терен,временски прилики/неприлики,пропагации,јоносфера.....х - непознати фактори. Во пракса велам дека вчера имаше извонредни УСЛОВИ за домет на сигналите и се слушаа многу станици.Денес нема услови за тоа и не се слуша ништп(преку ден!) Значи ниту пречките ниту теориите на Максвел не се мерило за дометот: некогаш со 5W ке ја одработиш цела Европа,а некогаш со 3кW не можеш ниту со Романците да се чуеш!