Разлика помеѓу -Tektronix 2225 - philips PM 3055 - Tektronix 464 осцилоскопите?

[dr-mr]

Кој од трите осцилоскопи е подобар освен фрекфенцијата?

Tektroniks 2225 е 2 канала 50mhz 100е

philips PM 3055 e 2 канала  50mhz 140е

Tektronix 464    е 2 канала 100mhz 150е
 
Не ми е многу позната работата со осцилоскоп, ме интересира мисленје кој е подобар осцилоскоп,
кој има повеке/подобри функции. Осцилоскопот ке се користи за хоби електроника и ретко сервис.

Дали исти сонди за осцилоскоп ке одговараат на трите осцилоскопи,  или треба за сите различни/ посебни

И осцилоскопот

Philips PM3263X 2 канала 100mhz 100e

[batka]

Секако подобар е оној од 100 Мхз.Но ако купуваш половен внимавај и на други работи,пред се на очуваноста,дали сите опции функционираат итн.Сите осцилоскопи немаат исти приклучоци и ако имаат прашање е дали ке функционираат од еден на друг.Обично секоја фирма си прави некои свои измени ,па треба да се проба.Но сепак,најдобро е да се работи со оригиналните за тој осцилоскоп.Овој Тектроникс 464 би требало да е најдобар според мене и цената од 150  ЕУ е реална.Но,пробај и види на лице место.Многу е битно дали е отворан ,поправан,дали е во ред цевката ( да не е бледа сликата,да има контраст..итн.!.)

[ddd]

Сите се стари,оној Tektronix 464 би требало да е најдобар.Најбитно според мене на овие стари осцилоскопи е да се провери дали е сервисиран,односно дали се внатре оригиналните делови.Сонди имаш да си купиш само зависи каква сакаш да користиш и што ке мериш,имаш х1 , х10.............од 1000 до 1800 денари се движат и *скоро* на сите осцилоскопи се исти приклучоците за сондите.

[GigaWatt]

Дали исти сонди за осцилоскоп ке одговараат на трите осцилоскопи,  или треба за сите различни/ посебни

Во принцип, скоро сите осцилоскопски сонди го користат BNC конекторот, но не сите осцилоскопи имаат иста внатрешна отпорност (се водат по стандард, но немаат сите иста). На сондите обично е назначено за колкава внатрешна отпорност на осцилоскопот се наменети . На пример пишува "10Mohm/11pF". Значи, наменети се за користење со осцилоскоп со внатрешна отпорност од 10Mohm-и, а имаат паразитна капацитивност од 11pF . Се разбира, ова влијае и врз максималната горна граничка фреквенција која ќе може да се прикаже со оваа сонда, но ако ти треба за аматерски или полупрофесинални мерења, вредностите кои може да ги има оваа паразитна капацитивност на сондата може да варираат во прилично големи граници (кратко кажано, не мора да трошиш многу пари за да купиш некоја „ултра квалитетна“ сонда ).

Овој Тектроникс 464 би требало да е најдобар според мене и цената од 150  ЕУ е реална.Но,пробај и види на лице место.Многу е битно дали е отворан ,поправан,дали е во ред цевката ( да не е бледа сликата,да има контраст..итн.!.)

Се сложувам, и јас би го земал Tektronix 464, но, како што пиша batka, пробај на лице место. Ако нешто не штима (зезаат потенциометри и преклопници, не е наштелуван осцилоскопот, не можеш да добиеш стабилен осцилограм), не го земај. Во тој случај, мој следен избор би бил Philips PM 3263 (X). И за него важи истото како и за Tektronix 464 .

Останатите два... добри се, но подобро е ако можеш некој од претходниве два да купиш (Tektronix 464 е на прво место, се разбира ).

Во секој случај, на било кој од овие стари осцилоскопи ќе мораш да им ги менуваш електролитите (ако веќе не се сменети). Некои од нив имаат старост и по 30 години, а по толку години употреба (или злоупотреба , зависи кој го користел ), редно е да се јави истрошеност на електролитите. Со ESR метар може да провериш кои се посуви а кои се посвежи (најверојатно повеќето ќе бидат суви, така да, не е лошо да ги смениш сите).

Еве слики од двата осцликопи кои ми беа прв избор . Искрен да бидам, Philips PM 3263 (X)  некако поедноставен ми изгледа за работа и има некои додатни фукции (колку што гледам горе има дисплеи, најверојатно за приказ на фреквенцијата, а ова го нема Tektronix 464), но некако предност давам повторно на Tektronix 464, пред се бидејќи немам чуено лош збор за Tektronix осцилоскопите .